IV Ka 572/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za podrobienie dokumentu i umorzył postępowanie karne, uznając czyn za nieznaczny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku skazującego za czyn z art. 270 § 1 kk. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M. M., uznając czyn za nie stanowiący przestępstwa. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2020 r. (sygn. akt VII K 274/19), którym oskarżona M. M. została skazana za czyn z art. 270 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 6 listopada 2020 r., uchylił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M. M., co sugeruje, że sąd uznał czyn za nieznaczny lub nie wypełniający znamion przestępstwa. Następnie, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami sądowymi poniesionymi w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że czyn nie wypełnia znamion przestępstwa, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., uznał czyn za nie stanowiący przestępstwa, co jest podstawą do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżona M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| T. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do uznania czynu za nie stanowiący przestępstwa z uwagi na nieznaczny stopień społecznej szkodliwości.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Punkt 3 stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub brak jest podstaw do wszczęcia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony polegający na podrobieniu lub przerobieniu dokumentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonej nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. z uwagi na nieznaczny stopień społecznej szkodliwości.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie karne
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny - Błaszczyk
sędzia
Agnieszka Szulc - Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1 § 2 k.k. w kontekście czynów o niskiej społecznej szkodliwości, w tym dotyczących podrobienia dokumentów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet czyn kwalifikowany jako przestępstwo może zostać umorzony, jeśli sąd uzna jego społeczną szkodliwość za znikomą. Jest to przykład stosowania zasady subsydiarności prawa karnego.
“Czy podrobienie dokumentu zawsze jest przestępstwem? Sąd Okręgowy umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 572/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieMarta Legeny - Błaszczyk Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy M. M. , córki L. i T. z domu T. , urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 274/19 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonej M. M. ; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3) kosztami sądowymi poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI