IV Ka 571/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, podnosząc świadczenie pieniężne zasądzone od oskarżonego o jazdę pod wpływem alkoholu do 10 000 zł.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku sądu rejonowego w sprawie o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk). Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając podstawę prawną o art. 4 § 1 kk oraz podnosząc wysokość świadczenia pieniężnego orzeczonego od oskarżonego D. Z. do 10 000 zł. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 maja 2023 roku (sygn. akt II K 165/23) wniósł prokurator. Sąd Okręgowy, działając na skutek tej apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej kwalifikacji czynu przypisanego oskarżonemu o przepis art. 4 § 1 Kodeksu karnego. Ponadto, sąd odwoławczy podniósł wysokość świadczenia pieniężnego orzeczonego w punkcie 2 wyroku sądu pierwszej instancji do kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego D. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uzupełnił podstawę prawną o art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne uzupełnienie podstawy prawnej kwalifikacji czynu o przepis dotyczący stosowania przepisów ustawy karnej w czasie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Sąd odwoławczy uzupełnił podstawę prawną o ten przepis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie podstawy prawnej o art. 4 § 1 kk. Podniesienie wysokości świadczenia pieniężnego.
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnienie podstawy prawnej o art. 4 § 1 kk w sprawach o przestępstwa komunikacyjne oraz możliwość podniesienia świadczenia pieniężnego w drodze apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rodzaju przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, gdzie sąd odwoławczy dokonał niewielkich zmian w wyroku sądu niższej instancji.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 571/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku sprawy D. Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 maja 2023 roku sygn. akt II K 165/23 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia podstawę prawną kwalifikacji czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku o art. 4 § 1 kk , podnosi wysokość świadczenia pieniężnego orzeczonego w punkcie 2 do 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego D. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI