IV Ka 568/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 157 § 1 kk, zasądzając koszty obrony z urzędu i obciążając oskarżonego częściowo kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego M. S. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S. G. w sprawie o czyn z art. 157 § 1 kk. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zasądzono koszty obrony z urzędu dla adwokata I. K. oraz częściowo obciążono oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. S. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S. G., dotyczącej czynu z art. 157 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 13 października 2023 roku, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 maja 2023 roku (sygn. akt II K 958/21). Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. K. kwotę 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu S. G. w postępowaniu odwoławczym. Oskarżyciel posiłkowy S. G. został zwolniony od związanych z jego apelacją wydatków i opłaty za drugą instancję. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 10 złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 100 złotych za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że uznał go za prawidłowy pod względem faktycznym i prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
nie dotyczy (utrzymanie wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat I. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata [...] tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu zwalnia oskarżyciela posiłkowego [...] od związanych z jego apelacją wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa [...] tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu [...] tytułem opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania karnego, w tym kosztów obrony z urzędu i kosztów ponoszonych przez oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania karnego. Brak w nim elementów zaskakujących czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 568/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 maja 2023 roku sygn. akt II K 958/21 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. K. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu S. G. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżyciela posiłkowego S. G. od związanych z jego apelacją wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI