IV Ka 56/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie czasokresu popełnienia czynu i uzupełnił podstawę prawną, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcie w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął inny czasokres popełnienia przypisanego oskarżonemu czynu oraz uzupełnił podstawę prawną rozstrzygnięcia. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 244 kk. Na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 listopada 2021 r. (sygn. akt II K 600/21), Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana dotyczyła przede wszystkim określenia czasokresu popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu, który został ustalony na okres od października 2017 r. do dnia 29 sierpnia 2019 r. Ponadto, sąd uzupełnił podstawę prawną rozstrzygnięcia o przepis art. 43 a § 1 kk. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego A. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, jednocześnie zwalniając go od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd przyjął okres od października 2017 r. do dnia 29 sierpnia 2019 r.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy i apelacje, dokonał zmiany ustaleń faktycznych w zakresie czasokresu popełnienia czynu, przyjmując okres od października 2017 r. do 29 sierpnia 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 43 a § § 1
Kodeks karny
Uzupełniono podstawę prawną rozstrzygnięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że : - za czasokres popełnienia czynu przypisanego w punkcie 1a wyroku przyjmuje okres: od października 2017r. do dnia 29 sierpnia 2019r., - uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 o przepis art. 43 a § 1 kk w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego A. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, zwalniając w/w od opłaty za druga instancję
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie czasokresu popełnienia czynu trwającego w czasie oraz uzupełnianie podstawy prawnej w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne dotyczące zmiany czasokresu czynu i uzupełnienia podstawy prawnej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 56/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt II K 600/21 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że : - za czasokres popełnienia czynu przypisanego w punkcie 1a wyroku przyjmuje okres: od października 2017r. do dnia 29 sierpnia 2019r., - uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 o przepis art. 43 a § 1 kk , 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego A. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, zwalniając w/w od opłaty za druga instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI