IV Ka 559/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyny oskarżonych jako narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jednocześnie zwalniając ich od zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie B. K. i A. B. oskarżonych o narażenie na niebezpieczeństwo. Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonym, uznając je za wyczerpujące dyspozycję art. 160 § 2 w zw. z art. 160 § 3 Kodeksu karnego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonych od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 czerwca 2022 r. (sygn. akt II K 165/19). Oskarżonymi byli B. K. i A. B., którym zarzucono popełnienie czynów z art. 160 § 1 i § 2 Kodeksu karnego w zw. z art. 155 Kodeksu karnego w zw. z art. 11 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 października 2022 r., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonym czynów. Przyjął, że czyny te wyczerpują dyspozycję art. 160 § 2 Kodeksu karnego w zw. z art. 160 § 3 Kodeksu karnego. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonych B. K. i A. B. od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu na art. 160 § 2 kk w zw. z art. 160 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przypisane oskarżonym czyny, polegające na narażeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, lepiej odpowiadają dyspozycji art. 160 § 2 w zw. z § 3 Kodeksu karnego, co sugeruje, że pierwotna kwalifikacja mogła być niewystarczająca lub wymagała doprecyzowania w kontekście stopnia zagrożenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części kwalifikacji prawnej i zwolnienie od kosztów
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie zmiany kwalifikacji i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 160 § § 2
Kodeks karny
Sąd Okręgowy przyjął, że czyny oskarżonych wyczerpują tę dyspozycję, w tym w zw. z § 3.
kk art. 160 § § 3
Kodeks karny
Sąd Okręgowy przyjął, że czyny oskarżonych wyczerpują tę dyspozycję, w zw. z § 2.
Pomocnicze
kk art. 160 § § 1
Kodeks karny
kk art. 155
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator wniósł o zmianę kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
czyny wyczerpują dyspozycję art. 160 § 2 kk w zw. z art. 160 § 3 kk
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
“Sąd Okręgowy doprecyzował kwalifikację prawną czynu narażenia na niebezpieczeństwo.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 559/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Marty Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. sprawy B. K. oskarżonej o czyn z art. 160 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11§2 kk A. B. oskarżonego o czyn z art. 160 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 165/19 1. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż przypisane oskarżonym B. K. i A. B. czyny wyczerpują dyspozycję art. 160 § 2 kk w zw. z art. 160 § 3 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonych B. K. i A. B. od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI