IV Ka 557/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając karę pozbawienia wolności do 2 lat i zakaz prowadzenia pojazdów do 5 lat, zasądzając jednocześnie od oskarżonego koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców w sprawie J.B. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd podwyższył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 2 lat oraz środek karny zakazu prowadzenia pojazdów do 5 lat. Pozostałe rozstrzygnięcia zostały utrzymane w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. B. (2) oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 czerwca 2021 roku (sygn. akt VII K 330/20), sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Przede wszystkim uchylono rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2, 3 i 6 wyroku sądu pierwszej instancji. Następnie, orzeczoną karę pozbawienia wolności podwyższono do dwóch lat, a także podwyższono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego do pięciu lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego J. B. (2) na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 300 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w wysokości 2514,03 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności powinna zostać podwyższona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była zbyt łagodna, biorąc pod uwagę wagę czynu i jego skutki, co uzasadnia podwyższenie kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podwyższa karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat podwyższa środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do 5 (pięciu) lat zasądza od oskarżonego J. B. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 2514,03 (dwa tysiące pięćset czternaście 03/100) złotych tytułem zwrotu wydatków
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary i środka karnego w sprawach o przestępstwa drogowe z art. 177 § 2 kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy podwyższenia kary za poważny wypadek drogowy, co jest tematem istotnym dla bezpieczeństwa ruchu drogowego i wymiaru sprawiedliwości.
“Surowsza kara za spowodowanie wypadku: Sąd Okręgowy podwyższa wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 557/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 05 października 2021 roku, 15 października 2021 roku i 21 czerwca 2022 roku sprawy J. B. (2) oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 czerwca 2021 roku sygn. akt VII K 330/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2, 3 i 6, 2. orzeczoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności podwyższa do 2 (dwóch) lat, 3. orzeczony w punkcie 4 środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego podwyższa do 5 (pięciu) lat, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego J. B. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 2514,03 (dwa tysiące pięćset czternaście 03/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI