IV Ka 556/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu groźby i kwalifikację prawną z art. 190 § 1 kk, utrzymując w mocy pozostałą część wyroku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego G. O. w sprawie o czyny z art. 193 kk w zb. z art. 190§1 kk w zb. z art. 157§2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu groźby pobicia i kwalifikację prawną z art. 190 § 1 kk. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. O. oskarżonego o czyny z art. 193 kk w zb. z art. 190§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, sąd pierwszej instancji (Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, sygn. akt II K 114/22) wydał wyrok, który został zaskarżony. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 października 2022 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego oskarżonemu czynu wyeliminował sformułowanie dotyczące groźby pobicia i skierowania jej wobec pokrzywdzonej, a także wyeliminował z kwalifikacji prawnej przepis art. 190 § 1 kk. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wyeliminował to sformułowanie z opisu czynu i kwalifikacji prawnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźby te nie były wystarczająco udowodnione lub nie stanowiły integralnej części przypisanego oskarżonemu czynu w sposób uzasadniający kwalifikację z art. 190 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej wyeliminowania groźby i art. 190 § 1 kk)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 193
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
Sąd wyeliminował ten przepis z kwalifikacji prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja groźby pobicia z opisu czynu. Eliminacja kwalifikacji prawnej z art. 190 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sformułowanie „ jednocześnie kierując wobec niej groźby pobicia, przy czym groźby te wzbudziły u niej uzasadnioną obawę ich spełnienia” z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje przepis art. 190 § 1 kk
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących groźby karalnej i ich związku z innymi przestępstwami w kontekście apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy modyfikacji kwalifikacji prawnej czynu w postępowaniu odwoławczym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 556/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. sprawy G. O. oskarżonego o czyn z art. 193 kk w zb. z art. 190§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt II K 114/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sformułowanie „ jednocześnie kierując wobec niej groźby pobicia, przy czym groźby te wzbudziły u niej uzasadnioną obawę ich spełnienia”; - z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje przepis art. 190 § 1 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI