IV Ka 555/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę D. M., oskarżonego o czyny z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 207 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz kuratora małoletnich pokrzywdzonych od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 3 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 45/23. Sąd Okręgowy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym orzeczonego zakazu wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją i opieką nad małoletnimi, podwyższając go z mocy dotychczasowego wyroku do lat 5. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. P. kwotę 2.479,68 zł tytułem wynagrodzenia dla kuratora małoletnich. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 300 zł za II instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie zakazu wykonywania działalności związanej z pracą z dziećmi w sprawach karnych, zasądzanie kosztów kuratora.
Dotyczy konkretnego przypadku i rodzaju popełnionych przestępstw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczony wobec oskarżonego zakaz wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją i opieką nad małoletnimi powinien zostać podwyższony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zakaz powinien zostać podwyższony do lat 5.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że podwyższenie zakazu jest uzasadnione wagą popełnionych czynów i potrzebą ochrony małoletnich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Okręgowej we W. | organ_państwowy | prokurator |
| Oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| Kurator małoletnich pokrzywdzonych | inne | kurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwyższenie zakazu wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją i opieką nad małoletnimi.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do lat 5 (pięciu) • zasądza od Skarbu Państwa (...) tytułem wynagrodzenia dla kuratora małoletnich • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Dorota Nowińska
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Mokrzysz
sędzia
Grzegorz Szepelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie zakazu wykonywania działalności związanej z pracą z dziećmi w sprawach karnych, zasądzanie kosztów kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rodzaju popełnionych przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony małoletnich i konsekwencji prawnych dla osób, które popełniły czyny karalne wobec dzieci, co ma znaczenie społeczne.
“Sąd podwyższył zakaz pracy z dziećmi do 5 lat po apelacji. Jakie czyny prowadzą do tak surowych konsekwencji?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.