IV Ka 555/18

Sygn. akt IV Ka 555/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 05 października 2018 roku sprawy S. K. , syna K. i B. z domu B. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o czyny z art. 278§1kk i inne K. P. , syna M. i K. z domu P. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o czyn z art.278§1kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 66/17 oraz z urzędu w stosunku do oskarżonych R. D. , syna Z. i H. z domu K. , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk i inne M. P. , syna Z. i J. z domu P. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk W. A. , syna L. i J. z domu M. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk i inne I.na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 i 3 kpk , art. 440 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 632 pkt 2 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do S. K. w ten sposób, że: -uchyla orzeczenie o karach łącznych: pozbawienia wolności i grzywny zawarte w punkcie 4 wyroku; - uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów zarzuconych mu w punkcie 3, 4, 5 aktu oskarżenia ( przypisanych w punktach 2 i 3 wyroku ); kosztami procesu w sprawie w tej części obciąża Skarb Państwa i w związku z tym zasądzone od niego wydatki na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie przed sądem I instancji obniża do kwoty 304 ( trzysta cztery ) złote; - w miejsce orzeczonych kar jednostkowych za czyny zarzucane w punktach 1 i 2 aktu oskarżenia ( przypisane w punkcie 1 wyroku ) , uznając, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art. 278 §1 kk i art. 33 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu kary: 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych; - zmniejsza orzeczony w punkcie 27 w stosunku do oskarżonego obowiązek zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie przed sądem I instancji do kwoty 604, 80 ( sześćset cztery/ osiemdziesiąt ) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do S. K. utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) J. T. 1a kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym; II. na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 2 i 4 kpk , art. 634 kpk , art. 627 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do K. P. w ten sposób, że: - zimniejsza orzeczony w punkcie 7 wyroku okres próby do 1 ( jednego ) roku; - zmniejsza orzeczony w punkcie 27 w stosunku do oskarżonego obowiązek zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie przed sądem I instancji do kwoty 604, 80 ( sześćset cztery/ osiemdziesiąt ) złote; w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do K. P. utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) J. T. 1a kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych opłaty za drugą instancję i 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. III. na podstawie art. 435 kpk , art. 438 pkt 2 kpk z urzędu zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych R. D. , M. P. i W. A. w ten sposób, że wobec każdego z nich zmniejsza orzeczony w punkcie 27 obowiązek zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie przed sądem I instancji do kwoty 604, 80 ( sześćset cztery/ osiemdziesiąt ) złote.