IV Ka 579/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej, uzupełniając ją o przepis art. 1 § 2 kk, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego część kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcy oskarżonego M. K. w sprawie o czyn z art. 157 § 2 i 4 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie jedynie w zakresie podstawy prawnej, uzupełniając ją o art. 1 § 2 kk. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono od oskarżonego część kosztów postępowania odwoławczego, a oskarżycielkę posiłkową zwolniono od opłat i wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz obrońcy oskarżonego M. K., który był oskarżony o czyn z art. 157 § 2 i 4 Kodeksu karnego. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmiana dotyczyła jedynie uzupełnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku o przepis art. 1 § 2 kk. W pozostałym zakresie, czyli co do meritum sprawy i orzeczonej kary, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie, oskarżycielka posiłkowa A. K. została zwolniona od opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od poniesionych w nim wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uzupełnił podstawę prawną wyroku o przepis art. 1 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne uzupełnienie podstawy prawnej wyroku o przepis art. 1 § 2 kk, co sugeruje, że pierwotne rozstrzygnięcie mogło nie w pełni odzwierciedlać intencje ustawodawcy lub wymagało doprecyzowania w kontekście konkretnego przypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części podstawy prawnej i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § § 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Uzupełnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 1 uzupełnia o przepis art. 1 § 2 kk w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżycielkę posiłkową A. K. od opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Marta Legeny - Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie podstawy prawnej wyroku w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia podstawy prawnej, nie zmieniając meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z podstawą prawną wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 579/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny - Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy M. K. s. J. i J. , urodz. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 i 4 kk z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 564/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 kpk , art. 636 § 1 kpk , art. 633 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 1 uzupełnia o przepis art. 1 § 2 kk ; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżycielkę posiłkową A. K. od opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI