IV KA 552/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. M. (s. S. i E.), który został skazany przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 13 lipca 2020 roku, sygn. akt II K 131/20. Oskarżony był sądzony za czyny z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy) oraz art. 157 § 2 k.k. (spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni), w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów) i art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 listopada 2020 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 619,92 zł tytułem wynagrodzenia kuratora za reprezentowanie małoletnich pokrzywdzonych P. M. (2), P. M. (3) i O. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Podobnie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. M. (1) z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżonego P. M. (1) zwolniono od opłaty za obie instancje oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w sprawie o znęcanie i ochronę zwierząt, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Brak szczegółowego uzasadnienia apelacji i odpowiedzi na nią w treści orzeczenia odwoławczego ogranicza jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja obrońcy oskarżonego od wyroku skazującego za znęcanie się, uszkodzenie ciała i czyny związane z ochroną zwierząt zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał go za prawidłowy zarówno co do ustaleń faktycznych, jak i zastosowanego prawa. Brak szczegółowego uzasadnienia w treści wyroku odwoławczego, ale utrzymanie wyroku w mocy sugeruje brak istotnych błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| P. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony małoletni |
| P. M. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony małoletni |
| O. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony małoletni |
| adwokat E. M. | inne | kurator pokrzywdzonych |
| adwokat M. J. | inne | obrońca oskarżonego |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
u.o.zw. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata [...] kwotę [...] tytułem wynagrodzenia kuratora • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej • zwalnia oskarżonego [...] od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w sprawie o znęcanie i ochronę zwierząt, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia apelacji i odpowiedzi na nią w treści orzeczenia odwoławczego ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji. Dotyczy poważnych przestępstw, ale nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.