IV KA 552/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który uniewinnił J. Z. od zarzutu groźby karalnej popełnionej listownie wobec W. S. Sąd Rejonowy ustalił, że pokrzywdzony poczuł się zagrożony po otrzymaniu listu i że oskarżony miał zaburzenia osobowości ograniczające jego zdolność kierowania postępowaniem. Mimo to, uznał, że brak było podstaw do stwierdzenia obawy spełnienia groźby, argumentując m.in. wiekiem i ubóstwem oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał te argumenty za nielogiczne i sprzeczne z ustaleniami faktycznymi. Wskazał na wewnętrzną sprzeczność uzasadnienia sądu pierwszej instancji, dowolną i jednostronną ocenę dowodów (naruszenie art. 7 kpk) oraz przyjęcie za podstawę wyroku tylko części okoliczności (naruszenie art. 410 kpk). W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, zalecając wyjaśnienie zeznań pokrzywdzonego i dokonanie analizy całokształtu materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o groźbę karalną, znaczenie analizy całokształtu materiału dowodowego oraz zasad prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o groźbę karalną, uwzględniając zeznania pokrzywdzonego i stan psychiczny oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk i art. 410 kpk, poprzez dowolną i jednostronną ocenę dowodów oraz przyjęcie za podstawę wyroku tylko części okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na wewnętrzną sprzeczność uzasadnienia sądu pierwszej instancji, który ustalił poczucie zagrożenia u pokrzywdzonego i ograniczoną poczytalność oskarżonego, a jednocześnie uznał, że brak było podstaw do obawy spełnienia groźby. Argumentacja sądu rejonowego dotycząca wieku i ubóstwa oskarżonego jako czynnika wykluczającego możliwość spełnienia groźby została uznana za nielogiczną.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował zeznania pokrzywdzonego, w szczególności fragment o braku napadów lęku, w kontekście wcześniejszych wypowiedzi o obawie spełnienia gróźb?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie wyjaśnił tej kwestii w sposób należyty, a fragment ten przesądził o jego końcowej decyzji, mimo wcześniejszych wypowiedzi pokrzywdzonego wskazujących na obawę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zalecił sądowi pierwszej instancji wyjaśnienie, jak należy interpretować zeznania pokrzywdzonego o braku napadów lęku, w sytuacji gdy wcześniejsze fragmenty zeznań wskazywały na obawę spełnienia gróźb.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| M. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy dokonał oceny dowodów w sposób dowolny, bez uwzględnienia ich całokształtu i bez respektowania zasad prawidłowego rozumowania.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. Sąd Rejonowy przyjął za podstawę wyroku tylko część okoliczności i to wyłącznie korzystnych dla oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania karnego przez sąd pierwszej instancji (art. 7 kpk, art. 410 kpk). • Dowolna i jednostronna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wewnętrzna sprzeczność uzasadnienia sądu pierwszej instancji. • Nielogiczna argumentacja sądu pierwszej instancji dotycząca wieku i ubóstwa oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Wymowę takiej reakcji pokrzywdzonego wzmagał fakt, iż oskarżony J. Z. ma problemy z zaakceptowaniem tego, że pokrzywdzony przejął majątek jego brata. • Niezrozumiałym jest więc, iż w zakresie tak przedstawionych faktów, Sąd Rejonowy uznał, że brak było podstaw do stwierdzenia, że groźby zawarte przez oskarżonego w liście skierowanym do pokrzywdzonego, mogły rzeczywiście wzbudzać lęk u pokrzywdzonego i realną obawę, iż zostaną spełnione. • Wskazana argumentacja pozostaje w oczywistej sprzeczności z elementarnymi zasadami logiki. • Zgodnie z tym przepisem podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. Tymczasem z uzasadnienia wynika jednoznacznie, że Sąd Rejonowy za podstawę wyroku przyjął tylko część okoliczności i to wyłącznie korzystnych dla oskarżonego J. Z. .
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o groźbę karalną, znaczenie analizy całokształtu materiału dowodowego oraz zasad prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne i dowolna ocena dowodów mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet w przypadku tak poważnego zarzutu jak groźba karalna. Podkreśla znaczenie rzetelnego postępowania dowodowego.
“Sąd Okręgowy uchyla wyrok uniewinniający: czy groźby listowne były lekceważone?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.