IV Ka 547/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-09-29
SAOSKarneprawo karne skarboweNiskaokręgowy
kodeks karny skarbowyapelacjapostępowanie odwoławczekoszty procesuzwrot kosztów obrony

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony oskarżonego w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie T.S. oskarżonego o czyny z kodeksu karnego skarbowego. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za bezzasadną. Ponadto, sąd ustalił, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T.S. oskarżonego o czyny z art. 76a § 1 kks w zb. z art. 56§1 kks w zb. z art. 61§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i inne. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 73/23. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 29 września 2023 r., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd ustalił, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Na koniec, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego T.S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony T.S.

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaoskarżony
Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodziorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator
Łódzki Urząd Celno – Skarbowy w Łodziorgan_państwowyprzedstawiciel oskarżyciela publicznego

Przepisy (4)

Główne

kks art. 76a § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 56 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 61 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego T. S. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych skarbowych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa, a jedynie stosuje istniejące przepisy do konkretnej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 547/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy i przedstawiciela oskarżyciela publicznego Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi młodszego eksperta Służby Celno – Skarbowej Macie Arndta po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. sprawy T. S. oskarżonego o czyny z art. 76a § 1 kks w zb. z art. 56§1 kks w zb. z art. 61§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 73/23 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego T. S. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI