IV KA 547/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-12-21

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskaokręgowy

zniesławienieapelacjauniewinnienieoskarżyciel prywatnykoszty procesukodeks karny

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu zniesławienia, uchylając jednocześnie wcześniejsze rozstrzygnięcie i zasądzając koszty od oskarżyciela prywatnego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy i oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego A. K. od czynu zniesławienia. Uchylił również rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie 3 wyroku sądu pierwszej instancji. Zasądził od oskarżyciela prywatnego D. B. na rzecz oskarżonego A. K. zwrot wydatków postępowania odwoławczego oraz na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym SSO Ireneusz Grodek (przewodniczący-sprawozdawca), SO Krzysztof Gąsior i SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i oskarżyciela prywatnego D. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 czerwca 2016 roku, sygn. akt II K 117/15. Oskarżony A. K. był oskarżony o czyny z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego od czynu przypisanego mu w punkcie 1 wyroku sądu pierwszej instancji. Ponadto, uchylił rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 tego wyroku. W dalszej kolejności, sąd zasądził od oskarżyciela prywatnego D. B. na rzecz oskarżonego A. K. kwotę 1008 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżyciela prywatnego D. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że oskarżony nie popełnił przypisanego mu czynu zniesławienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i uniewinnienie oskarżonego

Strona wygrywająca

A. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
D. B.	osoba_fizyczna	oskarżyciel prywatny

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 437 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 632 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 216 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

u.o.p.k. art. 13 § ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Gąsior

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o zniesławienie, zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego od oskarżyciela prywatnego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniesławienia i rozstrzygnięcia apelacyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych. Jest to standardowa sprawa karna.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zniesławienie apelacja uniewinnienie oskarżyciel prywatny koszty procesu kodeks karny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 547/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2016 roku sprawy A. K. syna J. i M. z domu D. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i oskarżyciela prywatnego D. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 117/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art. 632 pkt 1 kpk , art. 13 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego A. K. od czynu przypisanego mu w punkcie 1 tego wyroku; - uchyla rozstrzygniecie zawarte w punkcie 3 tego wyroku; 2) zasądza od oskarżyciela prywatnego D. B. na rzecz oskarżonego A. K. kwotę 1008 ( jeden tysiąc osiem ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 3) zasądza od oskarżyciela prywatnego D. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI