IV Ka 546/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając koszty zastępstwa procesowego i zwalniając oskarżonego od opłaty za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego Ł. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz adwokata z urzędu, a także koszty pomocy prawnej udzielonej oskarżycielom posiłkowym. Oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Anną Gąsior – Majchrowską, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionej przez oskarżonego Ł. M. oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 marca 2022 roku, sygn. akt II K 1017/21. Oskarżony został skazany za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 20 września 2022 roku, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. M. oraz oskarżyciela posiłkowego D. M. po 840 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej im w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżony Ł. M. został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja nie wykazała istotnych błędów proceduralnych ani merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| P. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. M. kwotę 840 (...) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed sądem odwoławczym zwalnia oskarżonego Ł. M. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o oszustwo, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i pomocy prawnej."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze rutynowym, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które głównie dotyczy utrzymania poprzedniego wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Brak w nim elementów zaskakujących lub nowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu: 516,6 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 840 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 546/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 roku sprawy Ł. M. oskarżonego o czyny z art. 284§ 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 02 marca 2022 roku sygn. akt II K 1017/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 5. zwalnia oskarżonego Ł. M. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI