IV KA 546/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonych jako wypadek mniejszej wagi i obniżając kary pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając wykonanie kary wobec jednej z oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców w sprawie G. K. i K. S., oskarżonych o czyny z art. 158 § 1 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z innymi przepisami. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi i obniżając kary pozbawienia wolności do jednego roku. Wykonanie kary wobec K. S. warunkowo zawieszono na trzy lata, zobowiązując ją do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. K. i K. S., oskarżonych o czyny z art. 158 § 1 kk oraz art. 280 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk i innymi przepisami. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców, sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy przyjął, że czyn przypisany oskarżonym stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W konsekwencji obniżono wymiar kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec G. K. i K. S. do jednego roku. Ponadto, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary, wykonanie orzeczonej wobec K. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby trzech lat, oddając ją pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych zwolniono od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując okoliczności czynu, uznał, że spełnia on przesłanki do zakwalifikowania go jako wypadek mniejszej wagi, co pozwoliło na obniżenie wymiaru kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt. 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi. Możliwość warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności. Obniżenie wymiaru kary.
Godne uwagi sformułowania
czyn oskarżonych G. K. i K. S. przypisany im w punkcie 1 wyroku stanowi wypadek mniejszej wagi obniża wymiar kar pozbawienia wolności wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej K. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Bartłomiej Niedzielski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi w kontekście art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk, a także stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmodyfikować kwalifikację prawną czynu i wymiar kary, stosując instytucje prawa karnego materialnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy złagodził wyrok: pobicie i rozbój jako wypadek mniejszej wagi, kara warunkowo zawieszona.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 546/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Bartłomiej Niedzielski Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2016 roku sprawy G. K. syna K. i B. z domu H. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk K. S. córki K. i M. z domu K. ur. (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 283 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 czerwca 2016 roku sygn. akt VI K 614/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 i 4 kpk , art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż czyn oskarżonych G. K. i K. S. przypisany im w punkcie 1 wyroku stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art. 280§1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; - przyjmując za podstawę prawną wymiaru kar orzeczonych wobec oskarżonych przepisy art. 283 kk w zw. art. 11 § 3 kk , obniża wymiar kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonego G. K. i oskarżonej K. S. do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej K. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech), oddając w tym czasie oskarżoną pod dozór kuratora sądowego; - na podstawie art. 72 § 1 pkt. 5 kk zobowiązuje oskarżoną K. S. do powstrzymywania się w okresie próby od nadużywania alkoholu; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonych G. K. i K. S. od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI