IV Ka 545/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z urzędu za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie W. W. oskarżonego o kradzież. Po rozpoznaniu sprawy, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrońcy ustanowionego z urzędu za postępowanie odwoławcze, a pozostałe koszty procesu za tę instancję obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 czerwca 2024 roku (sygn. akt II K 38/23) przeciwko W. W., oskarżonemu o czyn z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 22 października 2024 roku, 29 listopada 2024 roku, 10 stycznia 2025 roku i 4 marca 2025 roku, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. W. kwotę 1344 złotych tytułem zwrotu kosztów obrońcy ustanowionego z urzędu za postępowanie odwoławcze. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację prokuratora i na podstawie analizy akt sprawy oraz przebiegu postępowania odwoławczego, uznał za zasadne utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony W. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. W. kwotę 1344 (tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złotych z tytułu zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy za postępowanie odwoławcze kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o kradzież oraz zasady rozliczania kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu karnym, dotyczące utrzymania wyroku i rozliczenia kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 545/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka i Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 22 października 2024 roku, 29 listopada 2024 roku, 10 stycznia 2025 roku i 4 marca 2025 roku sprawy W. W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 38/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. W. kwotę 1344 (tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złotych z tytułu zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy za postępowanie odwoławcze; 3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI