IV Ka 544/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za znęcanie się nad małoletnim.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał K. L. za znęcanie się nad małoletnim (art. 207 § 1 k.k.). Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził wynagrodzenie dla kuratora małoletniego oskarżyciela posiłkowego oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. L., oskarżonej o czyn z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się). Apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (sygn. akt II K 154/19) wnieśli prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 27 października 2020 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia kuratora za reprezentowanie małoletniego oskarżyciela posiłkowego D. L. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a także kwotę 49 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że materiał dowodowy i ocena prawna zostały uznane za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| D. L. | osoba_fizyczna | małoletni oskarżyciel posiłkowy |
| M. P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego (kurator) |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o znęcanie się nad małoletnim."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa znęcania się nad dzieckiem, co zawsze ma pewien ciężar emocjonalny, jednak samo rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 544/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 roku sprawy K. L. z domu G. , córki J. i Z. z domu S. urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 207 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 04 sierpnia 2020 roku sygn. akt II K 154/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia kuratora za reprezentowanie małoletniego oskarżyciela posiłkowego D. L. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 49,00 (czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu; 3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI