IV Ka 829/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył grzywnę orzeczoną przez Sąd Rejonowy w sprawie o wykroczenie drogowe, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego T. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał go za wykroczenie drogowe. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie orzeczonej grzywny, obniżając ją do 600 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz opłatę od apelacji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego T. R. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 września 2021 r. (sygn. akt II W 538/20). Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 92a kw w zw. z §27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 8 lutego 2022 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył orzeczoną grzywnę do kwoty 600 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od obwinionego T. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty od apelacji, jednocześnie zwalniając go od zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, grzywna była zbyt wysoka.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie orzeczona grzywna była zbyt wysoka i obniżył ją, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej grzywny
Strona wygrywająca
obwiniony T. R. (w części dotyczącej obniżenia grzywny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
| J. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Dz. U. 2019r. poz. 454 art. 27 § 1
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Grzywna orzeczona przez sąd pierwszej instancji była zbyt wysoka.
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia grzywny w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa odwoławcza dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd odwoławczy jedynie obniżył wysokość grzywny. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 600 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 516,6 PLN
opłata od apelacji: 60 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 829/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy T. R. obwinionego o czyn z art. 92 a kw w zw. z §27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. 2019r. poz. 454) na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 września 2021 r. sygn. akt II W 538/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną grzywnę obniża do kwoty 600 (sześćset) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od obwinionego T. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty z obie instancje; 5. zwalnia obwinionego od zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI