IV Ka 542/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów wobec oskarżonego o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu po wcześniejszym skazaniu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora w sprawie E. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po wcześniejszym skazaniu (art. 178a § 4 kk). Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych zamiast okresowego. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie SSR del. Bartłomiej Niedzielski, rozpoznał sprawę E. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Apelację wniósł prokurator od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2023 roku (sygn. akt II K 224/22). Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację prokuratora, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczony w punkcie 5 wyroku sądu pierwszej instancji, ustanowił dożywotnio. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz określił koszty postępowania odwoławczego, częściowo obciążając nimi oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wobec oskarżonego, który popełnił czyn z art. 178a § 4 kk, zasadne jest orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co stanowi zaostrzenie kary w stosunku do wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów
Strona wygrywająca
Prokurator (w zakresie zmiany orzeczenia o zakazie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| J. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego po uprzednim skazaniu za podobne przestępstwo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie zaostrzenia kary zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
zakaz prowadzenia pojazdów opisany w punkcie 5 (piątym) orzeka dożywotnio
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku recydywy w przestępstwach drogowych pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa i kwalifikacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy surowszego traktowania recydywistów drogowych, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie i dyskusję.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu w recydywie – Sąd Okręgowy zaostrza karę.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 542/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Ewa Sudra przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 roku sprawy E. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2023 roku sygn. akt II K 224/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zakaz prowadzenia pojazdów opisany w punkcie 5 (piątym) orzeka dożywotnio; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca i trzydziestu trzech złotych oraz dwudziestu groszy) tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego E. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz zwalnia obowiązku ich zapłaty w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI