IV Ka 541/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. K. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2025 roku (sygn. akt II K 95/25). Po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok nie może się ostać. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Decyzja ta może wynikać z błędów proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 233 § 1 kk jest prawidłowy i czy nie zawiera błędów proceduralnych lub merytorycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Rejonowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad w postępowaniu lub rozstrzygnięciu sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie kasatoryjne w postępowaniu karnym, gdzie sąd odwoławczy uchyla wyrok sądu niższej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.