IV Ka 540/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wykonawcze z powodu przedawnienia, zasądzając zwrot kosztów obrony na rzecz obwinionego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie i umorzył postępowanie karne wykonawcze wobec obwinionego M. O. z powodu przedawnienia czynu. Zasądzono również zwrot kosztów obrony ustanowionej z urzędu za postępowanie przed obiema instancjami, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego M. O., który był oskarżony o czyn z art. 92b kw. Sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie i na podstawie przepisów kpw oraz kw umorzył postępowanie w sprawie, stwierdzając przedawnienie czynu. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z urzędu, zarówno za postępowanie przed sądem pierwszej instancji, jak i za postępowanie odwoławcze. Całość kosztów postępowania została obciążona Skarbem Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn popełniony przez obwinionego uległ przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że upłynął termin przedawnienia do ścigania obwinionego za czyn z art. 92b kw, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
obwiniony M. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
kpw art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania z powodu przedawnienia.
Pomocnicze
kpw art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określenie podstaw do umorzenia postępowania.
kw art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
Określenie skutków prawnych przedawnienia.
kw art. 92b
Kodeks wykroczeń
Opis czynu będącego przedmiotem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przedawnieniu w postępowaniu wykroczeniowym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 540/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 14 października 2025 roku i 2 grudnia 2025 roku sprawy M. O. obwinionego o czyn z art. 92b kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 3 lipca 2025 roku sygn. akt II W 456/23 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie w sprawie; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego M. O. z tytułu zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w sprawie: - kwotę 432 ( czterysta trzydzieści dwa ) złotych za postępowanie przed sądem I instancji, - kwotę 1008 ( tysiąc osiem) złotych za postępowanie odwoławcze; 3. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę