IV Ka 540/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonej nawiązki na rzecz pokrzywdzonych oraz zasądzając zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o naruszenie prawa własności przemysłowej. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd orzekł od oskarżonej nawiązki na rzecz czterech oskarżycieli posiłkowych, a także zasądził od niej zwrot kosztów postępowania odwoławczego na rzecz tychże oskarżycieli oraz na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który skazał M. B. za czyn z art. 305 ust. 3 Ustawy Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 46 § 2 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzekł od oskarżonej M. B. tytułem nawiązek na rzecz oskarżycieli posiłkowych: L. kwotę 500 zł, (...) SA kwotę 3000 zł, M. (...) kwotę 500 zł oraz T. M. kwotę 200 zł. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej M. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwoty po 840 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, a także na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu wydatków w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może orzec nawiązki na rzecz oskarżycieli posiłkowych na podstawie art. 46 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 46 § 2 k.k., który pozwala na orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w celu naprawienia szkody, nawet jeśli nie została ona ściśle udowodniona co do wysokości. Zmiana wyroku w tym zakresie przez sąd odwoławczy jest dopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżyciele posiłkowi (w zakresie nawiązek i zwrotu kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| L. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| M. (...) | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| T. M. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w celu naprawienia szkody.
u.p.w.p. art. 305 § ust. 3
Ustawa Prawo własności przemysłowej
Przepis penalizujący naruszenie przepisów o ochronie wynalazków, wzorów użytkowych, znaków towarowych itp.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu, powiązany z czynem głównym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba naprawienia szkody poprzez orzeczenie nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.
Godne uwagi sformułowania
orzeka od oskarżonej M. B. tytułem nawiązek zasądza od oskarżonej M. B. : - na rzecz oskarżycieli posiłkowych ... kwoty po 840 ... złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ... złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Agata Warzyńska
sędzia stażysta
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie nawiązek na rzecz pokrzywdzonych w sprawach o naruszenie prawa własności przemysłowej oraz zasady rozliczania kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 46 § 2 k.k. w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy naruszenia prawa własności przemysłowej i pokazuje, jak sąd egzekwuje naprawienie szkody poprzez nawiązki oraz rozlicza koszty postępowania. Jest to standardowa, ale ważna kwestia dla praktyków prawa karnego i własności intelektualnej.
“Naruszenie prawa własności przemysłowej: jakie nawiązki i koszty czekają oskarżonego?”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 3000 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 540/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Sędziowie stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. sprawy M. B. córkę M. i A. z domu M. urodzonej (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 maja 2019 r. sygn. akt II K 769/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonej M. B. tytułem nawiązek: - na rzecz oskarżyciela posiłkowego L. kwotę 500 ( pięćset ) złotych; - na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) SA kwotę 3000 ( trzy tysiące ) złotych; - na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. (...) kwotę 500 ( pięćset ) złotych; - na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. M. kwotę 200 ( dwieście ) złotych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonej M. B. : - na rzecz oskarżycieli posiłkowych: L. , (...) SA , M. (...) oraz T. M. kwoty po 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI