IV Ka 539/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżoną za winną posiadania narkotyków i wymierzając jej karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie przekazując sprawę dotyczącą innego zarzutu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej M. A. w sprawie dotyczącej zarzutów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie dotyczące jednego z czynów i uznając oskarżoną za winną posiadania narkotyków (art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), za co wymierzył karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sprawa dotycząca innego zarzutu została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej M. A., która była oskarżona o czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd, zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, i wymierzył jej karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie sąd przyjął, że rozstrzygnięcie dotyczące kary pozbawienia wolności odnosi się do kary wymierzonej niniejszym wyrokiem. Sprawa dotycząca czynu zarzuconego w punkcie IV aktu oskarżenia została przekazana Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, uznał oskarżoną za winną posiadania narkotyków na podstawie przedstawionych dowodów i przepisów ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Sąd uznał, że czyn oskarżonej wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
Pomocnicze
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie z punktu 7. jego sentencji i w jego miejsce uznaje M. A. za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie III aktu oskarżenia przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz. do rozpoznania sprawę w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonej M. A. w punkcie IV aktu oskarżenia
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wymiar kary za posiadanie narkotyków."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków, gdzie sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku sądu niższej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 539/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 roku sprawy M. A. oskarżonej o czyny z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 maja 2024 roku sygn. akt II K 427/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej M. A. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 7. jego sentencji i w jego miejsce uznaje M. A. za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie III aktu oskarżenia, a opisanego w punkcie III części wstępnej zaskarżonego wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 8. sentencji zaskarżonego wyroku odnosi się do kary pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem; II. utrzymuje w mocy w stosunku do oskarżonej M. A. zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz. do rozpoznania sprawę w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonej M. A. w punkcie IV aktu oskarżenia, opisanego w punkcie IV części wstępnej zaskarżonego wyroku; IV. zasądza od oskarżonej M. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 ( trzystu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI