IV Ka 535/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynu przypisanego jednemu z oskarżonych oraz uchylił rozstrzygnięcie o nawiązce, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje dotyczące sprawy o zniesławienie (art. 212 § 1 kk). Zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. S., eliminując część opisu czynu i uchylając rozstrzygnięcie o nawiązce. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego od stron na rzecz przeciwników procesowych oraz na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 535/20, dotyczącej czynów z art. 212 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oraz obrońcę oskarżonego R. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 lipca 2020 r. (sygn. akt II K 64/19). Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w stosunku do oskarżonego R. S., usuwając z opisu przypisanego mu czynu fragment dotyczący strony fanpage wsi N. oraz uchylając rozstrzygnięcie o nawiązce. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego R. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego E. G. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie, zasądzono od oskarżyciela prywatnego E. G. na rzecz oskarżonego M. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego R. S. na rzecz Skarbu Państwa 30 złotych opłaty za drugą instancję, a od oskarżyciela prywatnego E. G. na rzecz Skarbu Państwa 60 złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zmienił wyrok, eliminując ten fragment z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że część opisu czynu była nieprawidłowa i wymagała eliminacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Eugeniusz Gawarzyński | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja części opisu czynu dotyczącego publikacji na fanpage'u. Uchylenie rozstrzygnięcia o nawiązce.
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 212 § 1 kk w kontekście publikacji w mediach społecznościowych oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki publikacji w mediach społecznościowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zniesławienia w internecie, co jest aktualnym tematem, jednak rozstrzygnięcie skupia się głównie na zmianie opisu czynu i kosztach, bez głębszej analizy prawnej.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o zniesławienie w internecie – co się zmieniło?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 535/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela prywatnego Eugeniusza Gawarzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. sprawy R. S. syna J. i K. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 kk i inne M. S. syna J. i K. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonego R. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt II K 64/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. S. w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu R. S. w punkcie 1 eliminuje słowa „ na stronie fanpage wsi N. i (...) oraz ”; - uchyla rozstrzygnięcie o nawiązce z punktu 2; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego R. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego E. G. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżyciela prywatnego E. G. na rzecz oskarżonego M. S. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postepowaniu odwoławczym; 5. zasądza od oskarżonego R. S. na rzecz Skarbu Państwa 30 (trzydzieści ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję; 6. zasądza od oskarżyciela prywatnego E. G. na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI