IV KA 533/25

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 533/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 65/25 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.12.1. Ustalenie faktów 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1 H. W. (1) Oskarżony pomagał małżonkom O. w inseminacji krów, także w 2022r. Ciągnikiem oskarżonego (jednym z kilku) kierował także jego syn. zeznania świadków B. O. oraz M. O. k. 163-164 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 0.12.2. Ocena dowodów 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1. zeznania świadków małż. O. Brak jest podstaw do odmówienia wiary zeznaniom świadków. Są one logiczne, spójne, konsekwentne i wzajemnie się uzupełniają. 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1 Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na uznaniu za wiarygodne wyjaśnień oskarżonego i ustaleniu, iż nie dokonał on przedmiotowego zniszczenia drzew, podczas gdy prawidłowe ustalenia stanu faktycznego prowadzą do odmiennego wniosku; ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny W ocenie sądu odwoławczego tok rozumowania przedstawiony w uzasadnieniu pierwszoinstancyjnym jest logiczny, zgodny z doświadczeniem życiowym, przekonujący, pozbawiony luk i sprzeczności. Sąd rejonowy analizował przy tym i rozważał wszystkie dowody zebrane w sprawie i nie pominął żadnego z nich, zachowując nakazany ustawą obiektywizm w stosunku do stron procesowych. Dowodom o charakterze osobowym nadał należytą rangę i znaczenie w kontekście konieczności uniewinnienia oskarżonego od zarzuconego mu czynu. W sytuacji wyroku skazującego wina musi być udowodniona bez żadnych wątpliwości. Tymczasem, w ocenie sądu okręgowego, w przedmiotowej sprawie, nawet przy przeprowadzeniu uzupełniającego postępowania dowodowego przed sądem odwoławczym, mieliśmy do czynienia z wyraźnymi niedostatkami dowodowymi i w sprawie nadal występują niedające się usunąć wątpliwości. Naoczni świadkowie zdarzenia M. W. (1) oraz J. T. , choć zidentyfikowali ciągnik, którym niszczono naniesienia zieleni, jako należący do oskarżonego, to na każdym z etapów postępowania spójnie i konsekwentnie zeznawali, że z uwagi na odległość, nie są wstanie stwierdzić, kto konkretnie kierował pojazdem. Ponadto z depozycji J. T. wynika, że ciągnik należący do oskarżonego użytkuje także jego syn M. , a takie ustalenia potwierdzili przesłuchani przed sądem odwoławczym małżonkowie O. .Syn M. W. (2) , co należy podkreślić i unaocznić skarżącemu, skorzystał z prawa do odmowy złożenia zeznań i domniemywać można, że mogło stało się tak np. z powodu bardzo ostrego aktualnie konfliktu na tle majątkowym z ojcem. W ocenie sądu odwoławczego wiarygodność wersji oskarżonego wzmacnia fakt, że oskarżony, pracujący zawodowo, posiada bardzo duże gospodarstwo rolne a po wybuchy wojny na (...) bardzo wielu jej obywateli przyjechało do Polski, podejmując najczęściej prace dorywcze (sami nie wiedzieli jak długo będą przebywać na obczyźnie); toteż wiedza, doświadczenie życiowe i zawodowe pozwala na przyjęcie, że H. W. mógł korzystać z pomocy osób trzecich w prowadzeniu gospodarstwa rolnego, w tym obywatela (...) (oskarżony wskazał imię i nazwisko pracownika pochodzącego z (...) , jakie mu podano). Nadal dość powszechne są sytuacje, że obywatelom (...) zlecane są zadania bez zachowania formy oficjalnego zatrudnienia, jak też zgłoszenia faktu udzielenia im lokum. Często obywatele ci nie przedstawiają lub nie posiadają dokumentu tożsamości, a nieoficjalny pracodawca nie wymaga okazania się takim dokumentem. Podjęta próba przez sąd meriti uzyskania informacji o osobie J. B. nie przyniosła efektu. To, że świadkowie M. W. (1) oraz J. T. nie wiedzieli, iż oskarżony korzystał z pomocy obywatela (...) w ocenie sądu odwoławczego może wynikać z faktu, który płynie z depozycji oskarżonego, że J. B. pracował u niego przez krótki okres czasu. Świadkowie więc, jak też inni mieszkańcy wsi, mogli nie zauważyć tego faktu. Zeznający przed sądem odwoławczym świadkowie B. O. i M. O. , co prawda potwierdzili fakt, że korzystali z pomocy oskarżonego w celu inseminacji krów, jednakże ponad wszelką wątpliwość nie byli w stanie stwierdzić, czy akurat miało to miejsce w dniu i w godzinach inkryminowanego czynu. Zeznania tych świadków sąd odwoławczy traktuje pomocniczo i ocenia je jako wsparcie wersji oskarżonego. Sąd odwoławczy zweryfikował zeznania świadków i finalnie nie odnotował w nich fragmentów depozycji, które wprost obciążyłyby oskarżonego, dochodząc do przekonania o prawidłowości pierwszoinstancyjnego rozstrzygnięcia uniewinniającego. Pojawiająca się w zeznaniach świadków opinia o oskarżonym, jako osobie trudnej w kontaktach sąsiedzkich, to za mało, by uwzględnić apelację prokuratora. Wątpliwości pojawiające się na tle prawidłowo zgromadzonego i pełnego materiału dowodowego, a których nie można było usunąć w drodze inicjatywy dowodowej i swobodnej oceny dowodów, wykluczały możliwość przypisania oskarżonemu popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk , stąd też nie sposób odmówić słuszności decyzji o jego uniewinnieniu. Wniosek - wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Kompleksowy i prawidłowo oceniony przez sąd meriti materiał dowodowy uzasadniał, wobec nadal niewyjaśnionych okoliczności, na wydanie wyroku uniewinniającego; 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.11. Przedmiot utrzymania w mocy -wyrok i wszystkie rozstrzygnięcia ; Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Zgromadzone w sprawie dowody nie pozwalały na przesłaamanie zasady domniemania niewinności 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.0.11. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt 2 W przedmiotowej sprawie apelację wniósł jedynie oskarżyciel publiczny, dlatego też sąd okręgowy stwierdził, iż stosownie do treści przepisów art. 634 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk wydatki postępowania odwoławczego winien ponieść Skarb Państwa. 7. PODPIS 0.11.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok uniewinniający 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana