IV Ka 533/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-11-15

SAOSKarnewypadki drogoweŚredniaokręgowy

wypadek drogowyart. 177 kkśrodek karnyzakaz prowadzenia pojazdówapelacjakoszty postępowaniaodpowiedzialność karna

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając środek karny zakazu prowadzenia pojazdów do dwóch lat i zasądzając zwrot kosztów postępowania od oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora i pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych w sprawie o czyn z art. 177 § 2 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, podwyższając orzeczony wobec oskarżonego A. K. środek karny zakazu prowadzenia pojazdów do dwóch lat. Utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądził od oskarżonego zwrot kosztów postępowania odwoławczego na rzecz oskarżycielek posiłkowych oraz na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący: SSO Ireneusz Grodek, Sędziowie: SO Robert Sobczak, SSR del. Bartłomiej Niedzielski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk, na skutek apelacji prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 maja 2023 roku (sygn. akt II K 72/22). Zmiana polegała na podwyższeniu wymiaru orzeczonego oskarżonemu środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów do dwóch lat. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Ponadto, zasądził od oskarżonego A. K. na rzecz A. G. oraz B. S. kwoty po 1008 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielki posiłkowe w postępowaniu odwoławczym. Zasądził również od A. K. na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy podwyższył wymiar zakazu prowadzenia pojazdów do dwóch lat.

Uzasadnienie

Apelacja prokuratora i pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych wskazywała na potrzebę podwyższenia środka karnego. Sąd uwzględnił te argumenty, uznając dotychczasowy wymiar za niewystarczający.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

prokurator i oskarżycielki posiłkowe

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
A. G.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa
B. S.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa
Prokuratura Rejonowa w Radomsku	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Potrzeba podwyższenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów ze względu na wagę czynu i jego skutki.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa wymiar orzeczonego oskarżonemu środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów do 2 (dwóch) lat

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący

Robert Sobczak

sędzia

Bartłomiej Niedzielski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o przestępstwa drogowe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za wypadek drogowy i modyfikacji środka karnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

“Sąd podwyższył karę zakazu prowadzenia pojazdów po apelacji prokuratury.”

Dane finansowe

zwrot wydatków: 1008 PLN

zwrot wydatków: 20 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wypadek drogowy art. 177 kk środek karny zakaz prowadzenia pojazdów apelacja koszty postępowania odpowiedzialność karna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 533/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Grodek Sędziowie: SO Robert Sobczak SSR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Ewa Sudra przy udziale prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego i Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniach 20 października i 14 listopada 2023 roku sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 maja 2023 roku sygn. akt II K 72/22 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa wymiar orzeczonego oskarżonemu środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów do 2 (dwóch) lat; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zasądza od A. K. na rzecz A. G. oraz B. S. kwoty po 1008 (jeden tysiąc i osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielki posiłkowe w postępowaniu odwoławczym; zasądza od A. K. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI