IV Ka 532/14

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę E. T. oskarżonego o kradzież telefonu komórkowego o wartości 679 zł, popełnioną w dniu 20 września 2013 roku. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 2 lipca 2014 roku uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu z art. 278 § 1 kk i wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego (art. 4 i 7 kpk), obrazę prawa karnego materialnego (art. 53 § 1 kk) poprzez wymierzenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności zamiast łagodniejszej, oraz orzeczenie rażąco niewspółmiernej kary. Wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie lub o warunkowe zawieszenie wykonania kary. Prokurator wniósł o nieuwzględnienie apelacji. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelną ocenę dowodów, a zarzuty dotyczące naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów i prawa karnego materialnego są chybione. Sąd odwoławczy aprobowal ocenę dowodów i ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, wskazując, że oskarżony działał z zamiarem przywłaszczenia telefonu, co potwierdza jego zachowanie po kradzieży. Okoliczności łagodzące, takie jak przyznanie się do winy i naprawienie szkody, zostały uwzględnione przez Sąd Rejonowy przy wymiarze kary, która została orzeczona na minimalnym ustawowym poziomie. Sąd Okręgowy podkreślił, że sposób popełnienia czynu (kradzież "bezczelna", w biały dzień, wykorzystanie naiwności młodej dziewczyny) uzasadnia wysoką społeczną szkodliwość czynu. Z uwagi na wcześniejszą karalność oskarżonego i nieskuteczność środków probacyjnych, sąd uznał, że jedynie bezwzględne pozbawienie wolności może odnieść skutek wychowawczy. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 60 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 20 zł.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający