IV Ka 531/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kary pozbawienia wolności, modyfikując kwalifikację prawną jednego z czynów i warunkowo zawieszając wykonanie kary łącznej wobec jednego z oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców w sprawie oskarżonych D.B. i M.W. oskarżonych o czyny z art. 280 § 1 kk, 157 § 1 kk, 158 § 1 kk i inne. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając niektóre rozstrzygnięcia, obniżając wymiar kar pozbawienia wolności, modyfikując opis i kwalifikację prawną jednego z czynów na art. 193 kk, łącząc kary jednostkowe i wymierzając kary łączne. Wykonanie kary łącznej wobec M.W. warunkowo zawieszono na okres próby, orzekając również karę grzywny i zobowiązując do informowania sądu. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych D.B. i M.W., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd uchylił rozstrzygnięcia dotyczące obowiązku naprawienia części szkody oraz inne punkty, a następnie obniżył wymiar kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec obu oskarżonych za poszczególne czyny. Kluczową zmianą było wyeliminowanie z opisu czynu przypisanego oskarżonym stosowania przemocy wobec małżonków S. w celu zmuszania do określonego zachowania oraz spowodowania u nich obrażeń ciała. Sąd przyjął, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego) i wymierzył za niego odpowiednie kary pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary jednostkowe i wymierzono kary łączne D.B. (7 lat pozbawienia wolności) i M.W. (1 rok pozbawienia wolności). Wykonanie kary łącznej wobec M.W. warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, orzekając jednocześnie karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zobowiązując go do informowania sądu o przebiegu okresu próby. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając zwrot kosztów obrony z urzędu i obciążając jednego z oskarżonych opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu, jeśli uzna, że czyn przypisany przez sąd pierwszej instancji nie wyczerpuje jego dyspozycji, a jednocześnie czyn ten wyczerpuje dyspozycję innego przepisu prawa karnego, a apelacja zawiera zarzuty umożliwiające taką zmianę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że opis czynu przypisanego oskarżonym przez sąd pierwszej instancji nie odzwierciedlał w pełni jego charakteru, a konkretnie wyeliminował elementy przemocy wobec pokrzywdzonych w celu zmuszenia ich do określonego zachowania oraz spowodowania obrażeń. Sąd uznał, że czyn ten lepiej pasuje do dyspozycji art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego), co było możliwe do dokonania w ramach rozpoznawanej apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| M. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| E. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu z art. 158 § 1 k.k. na art. 193 k.k., eliminując z opisu stosowanie przemocy wobec pokrzywdzonych w celu zmuszenia do określonego zachowania oraz spowodowanie u nich obrażeń ciała.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego M.W. do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie w okresach co 6 miesięcy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kar pozbawienia wolności. Zmiana kwalifikacji prawnej czynu. Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej. Obniżenie wymiaru kar jednostkowych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcia o zawarte w punktach 5, 6 i 7 obniża wymiar kary pozbawienia wolności eliminuje stosowanie przemocy wobec A. i B. małżonków S. w celu zmuszania do określonego zachowania oraz spowodowanie u nich obrażeń ciała przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 193 k.k. wymierzone oskarżonym D. B. i M. W. kary jednostkowe pozbawienia łączy i wymierza karę łączną wykonanie orzeczonej wobec M. W. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 516,60 tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu zwalnia oskarżonego D. B. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zmiany kwalifikacji prawnej czynu przez sąd odwoławczy, wymiaru kar jednostkowych i łącznych, warunkowego zawieszenia wykonania kary, a także rozstrzygnięć o kosztach procesu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać dostosowania do odmiennych okoliczności w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może znacząco zmodyfikować wyrok sądu pierwszej instancji, w tym zmienić kwalifikację prawną czynu i obniżyć kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy złagodził wyrok: niższe kary i nowa kwalifikacja prawna czynu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 531/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Władysława Wiaderek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 roku sprawy: 1. D. B. , syna J. i R. z domu G. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne 2. M. W. , syna T. i B. z domu C. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 487/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 1,3 i 4 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. , art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. , art. 633 k.p.k. , art. 10 ust. 1 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) I) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że : 1. uchyla rozstrzygnięcia o zawarte w punktach 5, 6 i 7 oraz w punkcie 11 w zakresie orzeczonego obowiązku naprawienia części szkody poprzez zapłatę na rzecz S. N. kwoty 530 (pięćset trzydzieści) złotych, 2. obniża wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego M. W. w punkcie 1 , za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 1 k.k. , do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 3. obniża wymiar kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonego D. B. w punkcie 1 , za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. , do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz w punkcie 3 , za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. , art. 275 § 1 k.k. , art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 2 k.k. , do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, 4. z opisu czynu przypisanego oskarżonym D. B. i M. W. w punkcie 2 eliminuje stosowanie przemocy wobec A. i B. małżonków S. w celu zmuszania do określonego zachowania oraz spowodowanie u nich obrażeń ciała, przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 193 k.k. i za to na podstawie art. 193 k.k. wymierza: - D. B. karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, - M. W. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierzone oskarżonym D. B. i M. W. kary jednostkowe pozbawienia łączy i wymierza: - D. B. karę łączną 7 (siedem) lat pozbawienia wolności, - M. W. karę łączną 1 (jeden) rok pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec M. W. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech), 7. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. W. karę grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, 8. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. W. do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie w okresach co 6 (sześć) miesięcy poczynając od dnia uprawomocnienia się wyroku, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i 60/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu D. B. w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i 60/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu M. W. w postępowaniu odwoławczym, V. zwalnia oskarżonego D. B. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje, VI. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 526,60 (pięćset dwadzieścia sześć i 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI