IV KA 530/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację obrońcy R. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy, który skazał oskarżonego za popełnienie przestępstwa z art. 281 kk (kradzież rozbójnicza). Oskarżony zabrał ze sklepu butelkę wódki, a następnie groził pracownikowi ochrony pozbawieniem życia, aby utrzymać się w jej posiadaniu. Obrońca w apelacji zarzucił m.in. obrazę prawa materialnego (błędne zastosowanie art. 281 kk zamiast art. 119 § 1 kw), obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 410 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że zarzuty apelacyjne były wewnętrznie sprzeczne, a ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, oparte na zeznaniach pokrzywdzonego i monitoringu, były trafne i dokonane z poszanowaniem przepisów proceduralnych. Sąd odwoławczy podkreślił, że groźby oskarżonego miały na celu utrzymanie się w posiadaniu skradzionej rzeczy, co wykracza poza ramy wykroczenia. Kara orzeczona przez Sąd Rejonowy została uznana za współmierną i spełniającą kryteria art. 53 kk. Sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 281 kk w kontekście groźby użytej po kradzieży w celu utrzymania się w posiadaniu rzeczy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, z niewielką wartością skradzionego mienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na zabraniu mienia i grożeniu pokrzywdzonemu w celu utrzymania się w jego posiadaniu wyczerpuje znamiona kradzieży rozbójniczej (art. 281 kk), czy też jest jedynie wykroczeniem (art. 119 § 1 kw)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten wyczerpuje znamiona kradzieży rozbójniczej z art. 281 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźby oskarżonego wypowiedziane wobec pracownika ochrony po opuszczeniu sklepu, a następnie powtórzone wewnątrz sklepu, miały na celu utrzymanie się w posiadaniu skradzionej rzeczy, co stanowi istotny element kwalifikujący czyn jako kradzież rozbójniczą, a nie zwykłe wykroczenie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych, stosując zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów i ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji były prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał oceny dowodów z poszanowaniem norm postępowania karnego (art. 7 kpk, art. 410 kpk), a uzasadnienie wyroku spełniało wymogi formalne. Argumenty apelacji kwestionujące tę ocenę zostały uznane za bezzasadne.
Czy w sprawie doszło do naruszenia zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk) poprzez interpretację materiału dowodowego na niekorzyść oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do naruszenia art. 5 § 2 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że w sprawie nie występowały wątpliwości interpretacyjne, które można by rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego zgodnie z zasadą in dubio pro reo. Materiał dowodowy był jednoznaczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | inna |
| Prokurator Rejonowy w Świdnicy | organ_państwowy | inna |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
Przepis dotyczy kradzieży z włamaniem lub kradzieży rozbójniczej, gdzie sprawca po kradzieży używa przemocy lub groźby, aby utrzymać się w posiadaniu skradzionej rzeczy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady wnoszenia i rozpoznawania apelacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich ujawnionych dowodów przy wydawaniu orzeczenia.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne uzasadnienia orzeczenia.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
k.k. art. 37 § b
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności obok kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Kradzież rzeczy ruchomej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego z uwagi na prawidłowe ustalenia faktyczne i zastosowanie prawa materialnego. • Bezzasadność zarzutów apelacji dotyczących obrazy prawa procesowego i materialnego. • Potwierdzenie, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona kradzieży rozbójniczej z art. 281 kk.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy prawa materialnego (art. 281 kk zamiast art. 119 § 1 kw). • Zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 410 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych (mylne przyjęcie obawy pokrzywdzonego, inne podłoże reakcji oskarżonego).
Godne uwagi sformułowania
konstrukcja zarzutów apelacyjnych i jej finalne wnioski pozostają ze sobą w oczywistej sprzeczności • kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku wykazała trafność ustaleń faktycznych Sądu I instancji, wynikającą z oceny dowodów, dokonanej z poszanowaniem wszystkich norm postępowania karnego • dowody sprawy oceniono przy uwzględnieniu zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego • przedmiotowe powtórne groźby pozbawienia życia wobec świadka A. L. (...) oskarżony ewidentnie wypowiadał w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionego mienia, które to działanie zdecydowanie wykracza poza ramy wykroczenia kradzieży z art. 119 § 1 kw • postulowana przez apelującego zmiana wyroku przez uniewinnienie oskarżonego czy uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do jej ponownego rozpoznania stanowi wyraz bezkrytycznej postawy apelującego do jednoznacznego materiału dowodowego
Skład orzekający
Ewa Rusin
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Górski
sędzia
Elżbieta Marcinkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 281 kk w kontekście groźby użytej po kradzieży w celu utrzymania się w posiadaniu rzeczy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, z niewielką wartością skradzionego mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży rozbójniczej, z niewielką wartością skradzionego mienia. Choć apelacja była szczegółowa, rozstrzygnięcie sądu odwoławczego jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.