IV Ka 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności za jazdę pod wpływem alkoholu i warunkowo zawiesił jej wykonanie, zobowiązując oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o jazdę pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk). Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, sąd obniżył karę pozbawienia wolności do 10 miesięcy, warunkowo zawiesił jej wykonanie na rok próby i zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego i opłatę sądową.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego (jazda pod wpływem alkoholu). Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmniejszono wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności do 10 miesięcy. Ponadto, na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kary, zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył mu opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył wymiar kary i warunkowo zawiesił jej wykonanie, uznając, że cele kary zostaną osiągnięte.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że obniżenie kary pozbawienia wolności i jej warunkowe zawieszenie, wraz ze zobowiązaniem do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, jest wystarczające do osiągnięcia celów kary w stosunku do oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary i jej wykonania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie złagodzenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności. Warunkowe zawieszenie wykonania kary. Zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu jako środek wychowawczy.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymiar kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się w okresie próby od nadużywania alkoholu
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności i środków wychowawczych w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do możliwości osiągnięcia celów kary poprzez jej zawieszenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy powszechnego przestępstwa jazdy pod wpływem alkoholu i pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary oraz środków wychowawczych, co jest istotne dla prawników karnistów.
“Kara za jazdę po alkoholu złagodzona: Sąd warunkowo zawiesił wyrok i zobowiązał do abstynencji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 53/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. sprawy G. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 listopada 2023 r. sygn. akt II K 436/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: obniża wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany w punkcie 1 do 10 (dziesięciu) miesięcy; na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 1 ( jednego) roku próby; na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się w okresie próby od nadużywania alkoholu; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI