IV Ka 53/17

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2017-04-13
SAOSKarneprawo karne skarboweNiskaokręgowy
kodeks karny skarbowyapelacjapostępowanie odwoławczewyrokkoszty sądowe

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora i Urzędu Kontroli Skarbowej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. W. oskarżonego o czyny z ustawy Kodeks karny skarbowy. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim wnieśli prokurator oraz Urząd Kontroli Skarbowej. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd drugiej instancji, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Jednocześnie, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jedynie stwierdził utrzymanie wyroku w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowystrona postępowania
Urząd Kontroli Skarbowej w Ł.instytucjastrona postępowania

Przepisy (12)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 9

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Pomocnicze

k.k.s. art. 56 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 54 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 54 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 61 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 62 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 38 § 2 pkt 1

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący-sprawozdawca

Stanisław Tomasik

sędzia

Ireneusz Grodek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w postępowaniu karnym skarbowym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne w sprawie karnej skarbowej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 53/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim B. W. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku sprawy D. W. s. S. i T. zd. R. , ur. (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 54 § 1 kks w zb. z art. 61 § 1 kks i art. 62 § 2 kks oraz w zw. z art. 6 § 2 kks , art. 7 § 1 kks , artr. 9 § 3 kks i art. 38 § 2 pkt 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i Urząd Kontroli Skarbowej w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 października 2016 roku sygn. akt II K 261/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art.636 § 1 i 2 kpk , art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI