IV Ka 53/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora i Urzędu Kontroli Skarbowej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. W. oskarżonego o czyny z ustawy Kodeks karny skarbowy. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim wnieśli prokurator oraz Urząd Kontroli Skarbowej. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd drugiej instancji, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Jednocześnie, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jedynie stwierdził utrzymanie wyroku w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | strona postępowania |
| Urząd Kontroli Skarbowej w Ł. | instytucja | strona postępowania |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 9
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 54 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § 2 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w postępowaniu karnym skarbowym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne w sprawie karnej skarbowej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 53/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim B. W. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku sprawy D. W. s. S. i T. zd. R. , ur. (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 54 § 1 kks w zb. z art. 61 § 1 kks i art. 62 § 2 kks oraz w zw. z art. 6 § 2 kks , art. 7 § 1 kks , artr. 9 § 3 kks i art. 38 § 2 pkt 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i Urząd Kontroli Skarbowej w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 października 2016 roku sygn. akt II K 261/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art.636 § 1 i 2 kpk , art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI