IV Ka 527/18

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej przypisania oskarżonemu działania w grupie przestępczej i solidarnego obowiązku naprawienia szkody, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej zarzutów z art. 298 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że doprecyzował sposób działania oskarżonego oraz wyeliminował sformułowanie o solidarnym obowiązku naprawienia szkody z innymi osobami. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. C., który był oskarżony o czyn z art. 298 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmiana dotyczyła przede wszystkim sposobu ustalenia przypisanego oskarżonemu czynu, w szczególności eliminując wskazanie, że działał on w ramach kierowanej przez inną osobę grupy przestępczej, a zamiast tego przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi wymienionymi osobami. Ponadto, wyeliminowano z rozstrzygnięcia sformułowanie o solidarnym z innymi osobami obowiązku naprawienia szkody. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony opłatą za drugą instancję oraz zwrotem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (9)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 527/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 roku sprawy P. C. , syna W. i B. z domu K. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art.298§1kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 254/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 1 i 2 kpk , art. 634 kpk , art. 627 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce ustalenia zawartego w przypisanym oskarżonemu czynie w punkcie 2 „działając wspólnie i w porozumieniu z E. K. i D. W. kierującym grupą przestępczą, w skład której wchodzili poza E. K. , K. S. , A. O. , M. N. , R. R. , Z. R. ”, przyjmuje, że P. C. „działał wspólnie i w porozumieniu z wymienionymi niżej osobami”; - eliminuje z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 sformułowanie o „solidarnym z innymi osobami, których sprawy zostały wyłączone do odrębnego postępowania obowiązku naprawienia szkody”; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.