IV KA 526/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2019-02-15

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy

art. 158 § 1 k.k.bójkapobicieapelacja prokuratorapostępowanie odwoławczeutrzymanie wyroku

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację prokuratora w sprawie o czyn z art. 158 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II K 75/17. Oskarżonymi byli S. A. i M. D., oskarżeni o czyn z art. 158 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i przejął koszty procesu za postępowanie odwoławcze na rachunek Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 kwietnia 2018 roku (sygn. akt II K 75/17). Sprawa dotyczyła dwóch oskarżonych, S. A. i M. D., którzy byli oskarżeni o popełnienie czynu z art. 158 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, sąd zdecydował, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze przejmie na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednak jego decyzja o utrzymaniu wyroku w mocy sugeruje, że apelacja prokuratora nie znalazła uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżeni (wobec oddalenia apelacji prokuratora)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. A.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. D.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa w Opocznie	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

u.o.p.k. art. 9

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 158 § 1 k.k. w sytuacji, gdy apelacja prokuratora nie została uwzględniona."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

art. 158 § 1 k.k.bójka pobicie apelacja prokuratora postępowanie odwoławcze utrzymanie wyroku

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 526/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniach 30 października 2018 roku i 15 lutego 2019 roku sprawy: 1. S. A. , syna K. i G. z domu W. , urodzonego (...) w T. , oskarżonego o czyn z art.158§1kk 2. M. D. , syna A. i J. z domu S. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o czyn z art. 158§1kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 75/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 636 § 1 kpk i art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. koszty procesu za postępowanie odwoławcze przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI