IV Ka 525/22

Sąd Okręgowy w BydgoszczyBydgoszcz2022-07-22

SAOSKarneprzestępstwa skarboweŚredniaokręgowy

przestępstwo skarbowezawieszenie karykara pozbawienia wolnościokres próbykuratorapelacjasąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za przestępstwo skarbowe, zobowiązując go do informowania kuratora.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o przestępstwo skarbowe. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd odwoławczy warunkowo zawiesił orzeczoną karę pozbawienia wolności na okres próby trzech lat, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu próby co trzy miesiące. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony opłatą za II instancję i wydatkami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę B. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Sąd Okręgowy, działając na mocy art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że warunkowo zawiesił orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu próby w odstępach co trzy miesiące. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd wymierzył oskarżonemu opłatę w wysokości 2180,00 złotych za postępowanie odwoławcze i obciążył go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w tej instancji w kwocie 50,00 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez jej warunkowe zawieszenie, biorąc pod uwagę postawę oskarżonego i fakt, że kara ta nie jest konieczna do zapobieżenia recydywie, a jednocześnie pozwoli na resocjalizację w warunkach wolnościowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i warunkowe zawieszenie kary

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
Robert Błażejowski	inne	prokurator
K. K.	inne	przedstawiciel

Przepisy (6)

Główne

k.k.s. art. 107 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 20 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k.s. art. 9 § § 3

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzasadnienie obrońcy apelującego o potrzebie warunkowego zawieszenia kary.

Godne uwagi sformułowania

orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech) zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora w odstępach co 3 (trzy) miesiące o jego przebiegu

Skład orzekający

Mirosław Kędzierski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w sprawach karnych skarbowych oraz obowiązków nałożonych na skazanego w okresie próby."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

“Kara pozbawienia wolności warunkowo zawieszona: Kluczowe aspekty dla oskarżonych o przestępstwa skarbowe.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

przestępstwo skarbowe zawieszenie kary kara pozbawienia wolności okres próby kurator apelacja sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 525/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Protokolant sekr. sądowy Mateusz Pokora-Stuczyński przy udziale Roberta Błażejowskiego - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy i K. K. – przedstawiciela (...) (...) we W. po rozpoznaniu dnia 15 lipca 2022 r. sprawy B. W. s. W. i A. ur. (...) w B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III K 151/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. na mocy art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech); b. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora w odstępach co 3 (trzy) miesiące o jego przebiegu; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 2180,00 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI