IV Ka 524/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego koszty pomocy prawnej i opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. P., oskarżonego z art. 177§2 kk. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów pomocy prawnej oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję i zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 177§2 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 maja 2018 roku (sygn. akt VII K 273/17) wniósł obrońca oskarżonego. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 sierpnia 2018 roku, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zasądził od oskarżonego A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. H. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej. Analogicznie, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. H. kwotę 840 złotych. Na koniec, zasądzono od oskarżonego A. P. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w wysokości 400 złotych oraz kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub zastosowaniu prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / Oskarżyciele posiłkowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. H. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| T. H. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 177 § §2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § §1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. H. kwotę 840 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (...) złotych tytułem opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Anna Gąsior - Majchrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadzając nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej wypadku drogowego, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji i zasądził koszty. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 524/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak p.o. SSO Anna Gąsior - Majchrowska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 roku sprawy A. P. syna R. i M. z domu P. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 177§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 maja 2018 roku sygn. akt VII K 273/17 na podstawie art. 437§1 kpk , art. 636§1 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. H. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. H. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI