IV Ka 524/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2018-09-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskaokręgowy
wypadek drogowyodpowiedzialność karnaart. 177 kkapelacjakoszty postępowaniapomoc prawna

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego koszty pomocy prawnej i opłaty sądowe.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. P., oskarżonego z art. 177§2 kk. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów pomocy prawnej oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję i zwrot wydatków.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 177§2 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 maja 2018 roku (sygn. akt VII K 273/17) wniósł obrońca oskarżonego. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 sierpnia 2018 roku, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zasądził od oskarżonego A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. H. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej. Analogicznie, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. H. kwotę 840 złotych. Na koniec, zasądzono od oskarżonego A. P. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w wysokości 400 złotych oraz kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub zastosowaniu prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa / Oskarżyciele posiłkowi

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznaoskarżony
M. H.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
T. H.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 177 § §2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § §1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § §1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. H. kwotę 840 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (...) złotych tytułem opłaty za drugą instancję

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący

Tomasz Ignaczak

sędzia

Anna Gąsior - Majchrowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadzając nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej wypadku drogowego, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji i zasądził koszty. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 524/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak p.o. SSO Anna Gąsior - Majchrowska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 roku sprawy A. P. syna R. i M. z domu P. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 177§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 maja 2018 roku sygn. akt VII K 273/17 na podstawie art. 437§1 kpk , art. 636§1 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. H. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. H. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI