IV Ka 522/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył środek karny zakazu prowadzenia pojazdów z 3 do 6 lat wobec oskarżonego, który prowadził pojazd mechaniczny pomimo wcześniejszego zakazu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 178a § 4 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył orzeczony wobec oskarżonego N. H. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do 6 lat. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 maja 2018 roku, sygn. akt II K 606/17. Oskarżony N. H. był sądzony za czyn z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej środka karnego. Orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym został podwyższony z pierwotnie orzeczonego okresu do 6 lat. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podwyższył środek karny do 6 lat.
Uzasadnienie
Apelacja prokuratora wskazywała na potrzebę zaostrzenia środka karnego ze względu na charakter popełnionego czynu (prowadzenie pojazdu wbrew zakazowi). Sąd uznał argumentację prokuratora za zasadną i podwyższył okres zakazu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej środka karnego
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator argumentował potrzebę podwyższenia środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa środek karny do 6 (sześciu) lat
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku recydywy lub prowadzenia pojazdu pomimo zakazu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa i środka karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego środka karnego w sprawach karnych, jakim jest zakaz prowadzenia pojazdów, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd odwoławczy reaguje na apelacje prokuratora w celu zaostrzenia kary.
“Zakaz prowadzenia pojazdów wydłużony do 6 lat - co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 522/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 roku sprawy N. H. , syna S. i J. z domu Z. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 maja 2018 roku sygn. akt II K 606/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 4 kpk , art. 635 kpk w zw. z art. 627 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony wobec oskarżonego N. H. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższa do 6 (sześciu) lat, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI