IV KA 517/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, który uniewinnił oskarżone U. P. i C. O. od zarzutów prowadzenia gier hazardowych niezgodnie z prawem. Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych, nie oceniając wszechstronnie zgromadzonego materiału dowodowego. W szczególności, sąd rejonowy skupił się jedynie na formalnym zatrudnieniu oskarżonych, pomijając istotne okoliczności wskazujące na ich świadomość i aktywny udział w nielegalnym procederze. Sąd Okręgowy podkreślił, że dowody, takie jak zeznania świadków, wyjaśnienia oskarżonych i dokumentacja z przeszukań, wskazują, iż oskarżone miały świadomość nielegalności działalności salonu gier i godziły się na pracę w warunkach ułatwiających popełnienie przestępstwa. Sąd odwoławczy nie wykluczył odpowiedzialności oskarżonych za pomocnictwo w urządzaniu gier hazardowych. W związku z tym, wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, który ma ponownie ocenić dowody i ustalić, czy oskarżone świadomie ułatwiały popełnienie przestępstwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za gry hazardowe, w szczególności w kontekście pomocnictwa i oceny świadomości sprawcy.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie ustalenia, czy oskarżone miały świadomość prowadzenia nielegalnych gier hazardowych i czy ich zachowanie wypełniało znamiona przestępstwa z art. 107 § 1 kks lub pomocnictwa do tego przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych, nie oceniając wszechstronnie materiału dowodowego, co skutkowało nieprawidłowym uniewinnieniem oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił istotnych okoliczności wskazujących na świadomość oskarżonych co do nielegalnego charakteru działalności salonu gier i ich aktywnego udziału w procederze, co najmniej jako pomocników.
Czy zachowanie oskarżonych, polegające na obsłudze klientów, rozliczaniu wygranych i wypłacaniu pieniędzy z automatów, stanowiło prowadzenie lub organizowanie gier hazardowych w rozumieniu art. 107 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy nie przesądził ostatecznie o sprawstwie, ale wskazał, że dowody uprawdopodabniają co najmniej pomocnictwo w popełnieniu tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zwrócił uwagę, że odpowiedzialność karną może ponosić także pomocnik, który ułatwia popełnienie czynu zabronionego. W ocenie sądu, oskarżone, mając świadomość nielegalności działalności, podejmowały działania ułatwiające jej prowadzenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| C. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 107 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 9 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nie ocenił wszechstronnie materiału dowodowego. • Dowody wskazują na świadomość oskarżonych co do nielegalności działalności i ich aktywny udział, co najmniej jako pomocników. • Niewłaściwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji zaniechał oceny całość materiału dowodowego, którym dysponował, a przecież zobligowany był do tego, by wszechstronnie przeprowadzić ocenę całego materiału dowodowego • nie można tracić z pola widzenia tego, że kwestia tego na jakich zasadach „zatrudnione” zostały oskarżone i czy już przez M. S. (zatrudnił z pewnością A. K. ) nie była przedmiotem zainteresowania. • dowody zgromadzone zdają się wskazywać, że obie były zatrudnione od 30 sierpnia 2013 roku przez M. S. w ramach firmy (...) . • dowody wskazane powyżej tej tezie przeczą i wskazują, iż rola i stopień zaangażowania obu oskarżonych były znacznie większe, czego nie można było pominąć i co zasadnie wskazał skarżący, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych. • każda sprawa jest inna, zatem to, że w innych postępowaniach osoby zatrudniane w tego rodzaju lokalach były uniewinnianie (...) nie może automatycznie stanowić, iż także w omawianej sprawie stan faktyczny jest analogiczny • już tylko z tej przyczyn zaskarżony wyrok nie mógł się ostać. • można zasadnie twierdzić, że oskarżonym można przypisać niesprawczą formę popełnienia przestępstwa z art. 107 §1 k.k. s w postaci aktywnego pomocnictwa do organizowania i urządzania gier na automatach do gier hazardowych.
Skład orzekający
Agnieszka Połyniak
przewodnicząca-sprawozdawca
Krzysztof Płudowski
sędzia
Sebastian Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za gry hazardowe, w szczególności w kontekście pomocnictwa i oceny świadomości sprawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nielegalnych gier hazardowych i potencjalnego pomocnictwa, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na jego społeczne i prawne implikacje.
“Czy pracownice salonu gier były tylko pionkami, czy świadomie pomagały w nielegalnym procederze? Sąd Okręgowy uchyla wyrok uniewinniający.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.