IV Ka 517/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. B. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmiany objęły precyzyjne określenie okresu popełnienia przestępstwa na "od czerwca 2021 r. do dnia 12 listopada 2021 r.". W miejsce poprzednich kar, sąd orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, na podstawie art. 190a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk. Dodatkowo, czas obowiązywania orzeczonych zakazów został obniżony do 2 lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. P. kwotę 1008 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem wydatków oraz 120 złotych tytułem opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 190a § 1 kk oraz art. 37a § 1 kk w kontekście wymiaru kary ograniczenia wolności i środków karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie wymiaru kary i okresu stosowania środków karnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w zakresie kary i środków karnych, jeśli uzna to za uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku w oparciu o przepisy prawa procesowego karnego, które pozwalają na modyfikację orzeczenia sądu pierwszej instancji w celu lepszego dostosowania kary do okoliczności czynu i sprawcy, a także w celu uwzględnienia apelacji stron.
Jakie są zasady wymiaru kary ograniczenia wolności za czyn z art. 190a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności może polegać na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, a jej wymiar powinien być adekwatny do popełnionego czynu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 37a § 1 kk, który pozwala na zastąpienie kary pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności, a także określił szczegółowe zasady jej wykonania, w tym wymiar godzin pracy społecznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy uporczywego nękania innej osoby, które może wzbudzić u niej uzasadnione poczucie zagrożenia, narazić na naruszenie prywatności lub wzbudzić uczucie poniżenia lub niedostosowania społecznego.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Pozwala na orzeczenie kary ograniczenia wolności w miejsce kary pozbawienia wolności, jeśli ustawa tak stanowi i kara pozbawienia wolności nie przekracza roku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Określenie dokładnego okresu popełnienia czynu. • Zastosowanie łagodniejszej kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności. • Obniżenie okresu stosowania zakazów.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: • w miejsce rozstrzygnięć o karze zawartych w punktach 1, 2 i 3 sentencji tego wyroku, za przypisany mu czyn na podstawie art. 190a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 4 ( czterech ) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin co miesiąc • czas obowiązywania orzeczonych w punkcie 4. zakazów obniża do 2 ( dwóch ) lat
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 190a § 1 kk oraz art. 37a § 1 kk w kontekście wymiaru kary ograniczenia wolności i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa stalkingu, które jest coraz powszechniejsze. Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy pokazuje, jak sąd drugiej instancji może modyfikować orzeczenia, stosując łagodniejsze kary.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za stalking: 4 miesiące prac społecznych zamiast więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.