IV KA 513/20

Sąd Okręgowy w Szczecinie, w składzie SSO Maciej Strączyński, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. G. od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 205/19. Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 245 kk. Obrońca wniósł apelację na korzyść oskarżonego, domagając się zmiany wyroku przez uniewinnienie. Zarzucono m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów, zarówno w zakresie odmówienia wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom świadków matki i dziadka, jak i w zakresie przyznania wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonego i świadków K. M. i H. G. Podniesiono również zarzut obrazy art. 185b kpk w zw. z art. 185a kpk poprzez nieprawidłowe przesłuchanie małoletniego świadka H. G. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. W odniesieniu do oceny dowodów, sąd odwoławczy wskazał na nieprzekonujące zeznania świadków broniących oskarżonego oraz na absurdalność sugestii, że pokrzywdzony i świadek K. M. fałszywie obciążyli oskarżonego. Zarzut dotyczący przesłuchania małoletniego świadka uznano za nie mający znaczenia dla obecnego postępowania, gdyż dotyczył poprzedniego etapu, a świadek został przesłuchany przez sąd odwoławczy w odpowiednim wieku i trybie. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając kwalifikację prawną czynów za prawidłową. Wskazano na brak podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku, a także na brak zaskarżenia na niekorzyść oskarżonego, co uniemożliwiło korektę uchybienia w kwalifikacji prawnej czynu z art. 245 kk. Zasądzono koszty obrony z urzędu oraz koszty procesu od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający