IV KA 51/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o rozbój i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchybień proceduralnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obu oskarżonych w sprawie o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk. Po analizie apelacji, sąd uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z powodu błędów proceduralnych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych S. G. i P. A., którzy byli oskarżeni o popełnienie czynu z art. 280 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 września 2015 roku, Sąd Okręgowy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w stosunku do obu oskarżonych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim. Podstawą uchylenia były przepisy kpk dotyczące konieczności uchylenia orzeczenia w przypadku stwierdzenia błędów proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacje są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził uchybienia proceduralne w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące błędów proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych S. G. oraz P. A. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Marta Legeny-Błaszczyk
sprawozdawca
Sławomir Gosławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy uchylenia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych, które musiały zostać popełnione w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 51/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 roku sprawy S. G. syna J. i I. , ur. (...) w T. M. oskarżonego o czyn z art.280§1 kk w zw. z art.64§2 kk P. A. syna A. i G. , ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art.280§1 kk w zw. z art.64§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 września 2015 roku sygn. akt II K 164/15 na podstawie art. 437§2 kpk , art. 438 pkt 2 kpk , art. 440 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych S. G. oraz P. A. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI