IV Ka 812/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego i opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W. K., który był oskarżony o czyn z art. 157 § 2 kk. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. G. zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym oraz obciążył oskarżonego opłatą za drugą instancję i zwrotem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego W. K., dotyczącej czynu z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2022 r., sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 679/19. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego W. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. G. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd obciążył oskarżonego opłatą za drugą instancję w wysokości 100 złotych oraz kwotą 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżony wyrok należy utrzymać w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednak z samego rozstrzygnięcia wynika, że uznał apelację za bezzasadną i utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / Oskarżyciel posiłkowy (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Marcin Polak | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 157 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. G. kwotę 840 (...) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (...) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 157 § 2 kk oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące głównie kwestii proceduralnych i kosztów, bez głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku i zasądzenia kosztów, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawa.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 840 PLN
opłata za drugą instancję: 100 PLN
zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 812/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. sprawy W. K. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 679/19 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2) zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; 3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI