IV KA 503/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo zawiesił karę pozbawienia wolności, orzekł grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów wobec oskarżonego o jazdę pod wpływem alkoholu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Z. P., skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności na okres próby 5 lat, orzekając grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda, oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat. Uchylono jedno z wcześniejszych rozstrzygnięć i zaliczono okres zatrzymania na poczet grzywny. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. P., oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu). Na skutek apelacji obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zgodnie z art. 69 § 1, 2 i 4 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 5 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. W miejsce wcześniejszego rozstrzygnięcia, na mocy art. 42 § 3 k.k. w zw. z art. 42 § 2 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat. Rozstrzygnięcie z punktu 2 wyroku zostało uchylone. Na poczet orzeczonej kary grzywny, zgodnie z art. 63 § 1 k.k., zaliczono okres rzeczywistego zatrzymania oskarżonego z dnia 23 czerwca 2015 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą za obie instancje w kwocie 220 złotych oraz zwrotem wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, orzec grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów, stosując odpowiednie przepisy kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia kary (art. 69, 70 k.k.), wymierzenia grzywny (art. 71 k.k.) oraz środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów (art. 42 k.k.), uwzględniając okoliczności sprawy i postawę oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1, 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności. Możliwość orzeczenia grzywny i zakazu prowadzenia pojazdów jako alternatywnych lub dodatkowych środków. Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. P. w ten sposób, że: wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat zasądza od oskarżonego Z. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220,00 (dwieście dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Mariusz Wieczorek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary, grzywny i zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu (art. 178a § 4 k.k.)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, jednak stanowi przykład stosowania przepisów prawa karnego w typowych sprawach tego rodzaju.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa jazdy pod wpływem alkoholu i pokazuje, jakie konsekwencje prawne mogą spotkać sprawcę, a także jakie są możliwości łagodzenia kary.
“Jazda po alkoholu: Sąd warunkowo zawiesił karę więzienia i orzekł grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 503/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku sprawy Z. P. syna J. i H. z domu P. , urodzonego (...) roku w miejscowości M. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 maja 2017 roku sygn. akt II K 614/15 na podstawie art. 437§1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 4 k.p.k. , art. 634 k.p.k. , art. 627 k.p.k. , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. P. w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat, - na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych, - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 na podstawie art. 42 § 3 k.k. w zw. z art.42§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat, - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2, - na podstawie art.63§1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego zatrzymania w dniu 23 czerwca 2015 roku od godz. 3:00 do godz. 16:56 przyjmując, iż jest to jeden dzień pozbawienia wolności równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego Z. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220,00 (dwieście dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI