IV Ka 502/26Utrzymanie wyroku i koszty postępowania odwoławczego 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział IV Karny Odwoławczy, w składzie przewodniczącego sędziego Mirosława Kędzierskiego, rozpoznał sprawę O. L., oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 16 grudnia 2025 r. (sygn. akt II K 747/12) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 16 lipca 2026 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata C. R. kwotę 1.033,20 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami tymi obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w sprawach karnych dotyczących utrzymania wyroku w mocy, zasadzania kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz zwalniania od kosztów sądowych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego powinien zostać utrzymany w mocy w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Komu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym i w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty te przysługują adwokatowi C. R. w kwocie 1.033,20 zł brutto i powinny zostać zasądzone od Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, w przypadku obrony z urzędu, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponosi Skarb Państwa.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego, zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Agata Bartkowiak | organ_państwowy | prokurator |
| adw. C. R. – Kancelaria (...) w Ł. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Mirosław Kędzierski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach karnych dotyczących utrzymania wyroku w mocy, zasadzania kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz zwalniania od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach, bez nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.