IV Ka 501/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przypisując oskarżonym czyny znęcania się nad najbliższymi i wymierzając im kary ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, a także nakazując opuszczenie lokalu i zakaz zbliżania się.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o znęcanie się nad najbliższymi. Zmienił zaskarżony wyrok, precyzując czyny przypisane oskarżonemu R. Z. (znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną, psychiczne nad synem) i oskarżonej K. Z. (znęcanie się fizyczne i psychiczne nad matką, psychiczne nad bratem). Wymierzono R. Z. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, z obowiązkiem poddania się oddziaływaniom korekcyjno-edukacyjnym. K. Z. wymierzono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności. Orzeczono nakaz opuszczenia lokalu i zakaz zbliżania się na 2 lata. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonej B. Z. oraz koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych R. Z. i K. Z., zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. W odniesieniu do oskarżonego R. Z., sąd uznał go za winnego znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną B. Z. (wyzywanie, szarpanie, popychanie, uderzanie) oraz psychicznego nad małoletnim synem C. Z. (wyzywanie). Za te czyny, wyczerpujące dyspozycję art. 207 §1 kk i art. 207 § 1a kk w zb. z art. 11 § 2 kk, wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, oddając go pod dozór kuratora sądowego i nakazując poddanie się oddziaływaniom korekcyjno-edukacyjnym dla osób stosujących przemoc domową. W odniesieniu do oskarżonej K. Z., sąd uznał ją za winną znęcania się fizycznego i psychicznego nad matką B. Z. (wyzywanie, uderzanie) oraz psychicznego nad małoletnim bratem C. Z. (nagrywanie telefonem). Za te czyny, wyczerpujące dyspozycję art. 207 §1 kk i art. 207 §1a kk w zb. z art. 11 § 2 kk, wymierzono jej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, wobec obojga oskarżonych orzeczono nakaz opuszczenia lokalu i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na okres 2 lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonych na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. Z. zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym oraz od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków i opłaty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny przypisane oskarżonym wyczerpują znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad najbliższymi oraz psychicznego nad osobą nieporadną z uwagi na stan psychiczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, precyzyjnie opisał zachowania oskarżonych, które stanowiły znęcanie fizyczne (uderzanie, szarpanie) i psychiczne (wyzywanie, nagrywanie telefonem), wskazując na ich ciągły charakter i wpływ na pokrzywdzonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżeni (zmiana wyroku na ich korzyść w zakresie kwalifikacji czynów i wymiaru kar, ale nadal uznani za winnych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. Z. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| C. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni syn/brat) |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 kwietnia 2023r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
apelacja obrońcy oskarżonych doprowadziła do zmiany kwalifikacji prawnej czynów i wymiaru kar, co jest korzystniejsze dla oskarżonych niż pierwotny wyrok.
Odrzucone argumenty
apelacja nie doprowadziła do uniewinnienia oskarżonych ani do znaczącego złagodzenia sankcji.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad osobami najbliższymi - nad żoną B. Z. oraz nad osobą nieporadną z uwagi na stan psychiczny – małoletnim synem C. Z. znęcała się nad osobami najbliższymi - nad matką B. Z. oraz nad osobą nieporadną z uwagi na stan psychiczny – małoletnim bratem C. Z. wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe uderzał pięściami po głowie nagrywała go telefonem komórkowym
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną, wymiaru kar w sprawach o przemoc domową, stosowania środków zapobiegawczych (nakaz opuszczenia lokalu, zakaz zbliżania się) oraz środków karnych (oddziaływania korekcyjno-edukacyjne)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach bez uwzględnienia specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i znęcania się nad najbliższymi, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne. Pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje pierwotne rozstrzygnięcie, dostosowując kary i środki.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o znęcanie domowe: kary łagodniejsze, ale obowiązki surowsze.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 501/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr) Sędziowie Sławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 25 października 2024 roku i 22 listopada 2024 roku sprawy R. Z. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 207 § 1 a kk w zw. z art. 11 § 2 kk K. Z. oskarżonej o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 207 § 1 a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 1699/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : 1. w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu R. Z. w pkt 1, uznaje oskarżonego za winnego tego, że w okresie czasu od 1 listopada 2022r. do 12 kwietnia 2023r. w (...) , gm. C. , woj. (...) , znęcał się nad osobami najbliższymi - nad żoną B. Z. oraz nad osobą nieporadną z uwagi na stan psychiczny – małoletnim synem C. Z. , przy czym: - nad żoną znęcał się fizycznie i psychicznie w ten sposób, że wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe oraz szarpał i popychał, a także uderzał pięściami po głowie, - nad synem C. Z. znęcał się psychicznie, w ten sposób, że wyzywał go słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, - czym wyczerpał dyspozycję art. 207 §1 kk i art. 207 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 4 §1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 kwietnia 2023r. i za to na podstawie art. 207 §1a kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. w miejsce czynu przypisanego oskarżonej K. Z. w pkt 1, oskarżoną uznaje za winną tego, że w okresie czasu od września 2022r. do 12 kwietnia 2023r. w S. (...) , gm. C. , woj. (...) , znęcała się nad osobami najbliższymi - nad matką B. Z. oraz nad osobą nieporadną z uwagi na stan psychiczny – małoletnim bratem C. Z. , przy czym: - nad matką znęcała się fizycznie i psychicznie w ten sposób, że wszczynała awantury, podczas których wyzywała ją słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe oraz uderzyła w nogę i uderzała w twarz, - nad bratem C. Z. znęcała się psychicznie, w ten sposób, że wszczynała awantury, podczas których nagrywała go telefonem komórkowym, - czym wyczerpała dyspozycję art. 207 §1 kk i art. 207 §1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 kwietnia 2023r. i za to na podstawie art. 207 § 1a kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a§ 1 kk i art. 34 §1 i 1a kk i art. 35 §1 kk wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, 3. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 2 kk i art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. Z. kary warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch), oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; 4. na podstawie art. 72 §1 pkt 6b kk orzeka wobec oskarżonego R. Z. obowiązek poddania się w okresie próby oddziaływaniom korekcyjno-edukacyjnym dla osób stosujących przemoc domową; 5. orzeczony w punkcie 5 wobec oskarżonych R. Z. i K. Z. nakaz opuszczenia lokalu i zakaz zbliżania się określa na 2 (dwa) lata; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych R. Z. i K. Z. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. Z. kwoty po 504 (pięćset cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwoty po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłat za obie instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI