IV Ka 501/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-09-29

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy

oszustwohazardograniczenie wolnościterapia uzależnieńzakaz wstępu do kasynaapelacjasąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego karę ograniczenia wolności, zakaz wstępu do ośrodków gier hazardowych oraz zobowiązując do terapii uzależnień, uchylając jednocześnie wcześniejsze rozstrzygnięcia o karach pozbawienia wolności i grzywnie.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego S. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za czyny z art. 286 § 1 kk i inne. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zastępując kary pozbawienia wolności i grzywny karą jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, orzekł zakaz wstępu do ośrodków gier hazardowych na 5 lat oraz zobowiązał do terapii uzależnień od hazardu. Rozstrzygnięcia o kosztach i innych środkach zaskarżonego wyroku zostały uchylone.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. S. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk i inne, na skutek apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono zakaz wstępu do wszelkich ośrodków gier hazardowych i uczestnictwa we wszelkich grach hazardowych na okres 5 lat. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 6 kk w zw. z art. 34 § 3 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do poddania się terapii związanej z uzależnieniem od gier hazardowych. Rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 sentencji zaskarżonego wyroku zostały uchylone. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz wstępu do ośrodków gier hazardowych oraz zobowiązanie do terapii uzależnień.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że nowa kara jest bardziej adekwatna do popełnionych czynów, uwzględniając potrzebę resocjalizacji oskarżonego i zapobiegania dalszym przestępstwom związanym z hazardem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony S. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. S.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa w Radomsku	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41c § 2

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

pkt 6

k.k. art. 34 § 3

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja oskarżonego zasługuje na uwzględnienie w zakresie zmiany orzeczonej kary.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w miejsce wymierzonych w punkcie 1. jego sentencji kar pozbawienia wolności i grzywny na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz art. 37a § 1 kk za wszystkie przypisane czyny wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym na podstawie art. 41c § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz wstępu do wszelkich ośrodków gier hazardowych i uczestnictwa we wszelkich grach hazardowych na okres 5 (pięciu) lat na podstawie art. 72 § 1 pkt 6 kk w zw. z art. 34 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii związanej z uzależnieniem od gier hazardowych uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 sentencji zaskarżonego wyroku utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących kar za oszustwo, w szczególności możliwość zastąpienia kar pozbawienia wolności i grzywny karą ograniczenia wolności, zakazem wstępu do ośrodków gier hazardowych oraz zobowiązaniem do terapii uzależnień."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, jednakże stanowi przykład stosowania przepisów karnych w kontekście uzależnienia od hazardu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa jest interesująca ze względu na zmianę kwalifikacji karnej i zastosowanie środków wychowawczych (terapia uzależnień) obok kary ograniczenia wolności, co pokazuje ewolucję podejścia do przestępstw związanych z hazardem.

“Hazardowy nałóg zamiast więzienia? Sąd zmienia wyrok w sprawie oszustwa.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo hazard ograniczenie wolności terapia uzależnień zakaz wstępu do kasyna apelacja sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 501/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. sprawy S. S. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 262/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - w miejsce wymierzonych w punkcie 1. jego sentencji kar pozbawienia wolności i grzywny na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz art. 37a § 1 kk za wszystkie przypisane czyny wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - na podstawie art. 41c § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz wstępu do wszelkich ośrodków gier hazardowych i uczestnictwa we wszelkich grach hazardowych na okres 5 (pięciu) lat; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 6 kk w zw. z art. 34 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii związanej z uzależnieniem od gier hazardowych; - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 sentencji zaskarżonego wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI