IV Ka 500/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę W. Z. na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku łącznym. Po pierwsze, ustalił, że W. Z. był ponadto skazany prawomocnymi wyrokami: nakazowym za przestępstwo z art. 209 § 1 kk, Sądu Rejonowego za przestępstwo z art. 209 § 1 kk z warunkowym zawieszeniem kary i zobowiązaniem do alimentacji, Sądu Rejonowego za przestępstwo z art. 209 § 1a kk z obowiązkiem alimentacji, oraz Sądu Rejonowego za przestępstwo z art. 209 § 1a kk. Następnie, na podstawie art. 572 kpk, sąd umorzył postępowanie odnośnie objęcia karą łączną wyroków opisanych w punktach 1a) do 1d). Na koniec, na podstawie art. 577 kpk, sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres wykonania kary pozbawienia wolności z innych spraw. W pozostałej części zaskarżony wyrok łączny został utrzymany w mocy. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od ponoszenia wydatków w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności w kontekście uwzględniania różnych rodzajów wyroków i zaliczania okresu pozbawienia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wielokrotnym skazaniem za przestępstwo niealimentacji.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady ustalania kary łącznej w przypadku, gdy skazany był objęty wieloma wyrokami, w tym nakazowymi i z warunkowym zawieszeniem kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy ustalił dodatkowe skazania, umorzył postępowanie w części objęcia karą łączną tych wyroków, a następnie zaliczył okres pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd analizował możliwość objęcia karą łączną różnych rodzajów wyroków, w tym tych, które nie zostały jeszcze wykonane lub zostały wykonane w części. Kluczowe było ustalenie faktycznego zakresu skazań i zastosowanie odpowiednich przepisów dotyczących kary łącznej oraz zaliczania okresu pozbawienia wolności.
Czy sąd odwoławczy może dokonać zmiany wyroku łącznego poprzez ustalenie dodatkowych skazań, które nie były pierwotnie objęte tym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok łączny, ustalając dodatkowe prawomocne wyroki skazujące, a następnie rozstrzygnąć o karze łącznej w oparciu o pełny zakres skazań.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na skutek apelacji, dokonał modyfikacji wyroku łącznego poprzez uwzględnienie kolejnych wyroków skazujących, co jest dopuszczalne w postępowaniu odwoławczym w celu prawidłowego ustalenia kary łącznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. Z. | osoba_fizyczna | dziecko |
| M. Z. | osoba_fizyczna | dziecko |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| I. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania odnośnie objęcia karą łączną.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Sąd zobowiązał skazanego do bieżącego łożenia alimentów na rzecz dzieci.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
W zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca skazanego skutecznie podniósł argumenty dotyczące konieczności uwzględnienia wszystkich prawomocnych wyroków skazujących przy ustalaniu kary łącznej oraz prawidłowego zaliczenia okresu pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że W. Z. został ponadto skazany prawomocnymi wyrokami • na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie odnośnie objęcia karą łączną • na poczet orzeczonej w punkcie 1 zaskarżonego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu W. Z. okres wykonania kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności w kontekście uwzględniania różnych rodzajów wyroków i zaliczania okresu pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wielokrotnym skazaniem za przestępstwo niealimentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego i przestępstwa niealimentacji, co jest tematem istotnym dla praktyków prawa karnego i osób zainteresowanych prawem rodzinnym.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok łączny: jak prawidłowo liczyć karę za niealimentację?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.