IV Ka 498/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając zachowania obwinionego za jedno wykroczenie i zasądzając grzywnę oraz koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego F. S. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za dwa wykroczenia. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że przypisane obwinionemu zachowania stanowią jedno wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzono od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego F. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 czerwca 2016 roku, sygn. akt VII W 833/15. Obwiniony został skazany za czyny z art. 86 § 1 kw i art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 2 UPRD. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął, iż przypisane obwinionemu zachowania wyczerpują dyspozycję jednego wykroczenia z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw. Za podstawę prawną wymierzonej kary grzywny przyjęto przepis art. 86 § 1 kw. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Ponadto, zasądził od obwinionego F. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zachowania te stanowią jedno wykroczenie wyczerpujące dyspozycję art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując przypisane obwinionemu zachowania, uznał, że wyczerpują one znamiona jednego czynu zabronionego, a nie dwóch odrębnych wykroczeń. Zastosowano przepis o zbiegu przepisów (art. 9 § 1 kw).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony (w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa prawna wymierzonej kary grzywny.
kw art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Zastosowany do przyjęcia, że zachowania obwinionego stanowią jedno wykroczenie.
Pomocnicze
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
UPRD art. 49 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
kpk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 636 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowania obwinionego wyczerpują znamiona jednego wykroczenia, a nie dwóch odrębnych.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, że przypisane obwinionemu zachowania stanowią jedno wykroczenie wyczerpujące dyspozycję art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części zasądza od obwinionego F. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów w kontekście zbiegu przepisów w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zastosowania art. 9 § 1 kw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca zmiany kwalifikacji prawnej czynu w postępowaniu odwoławczym w sprawie wykroczenia drogowego, z zasądzeniem kosztów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 498/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku sprawy F. S. syna G. i B. z domu D. ur. (...) w P. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw i art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 2 UPRD z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 czerwca 2016 roku sygn. akt VII W 833/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 21 pkt 2 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, że przypisane obwinionemu zachowania stanowią jedno wykroczenie wyczerpujące dyspozycję art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw, - za podstawę prawną wymierzonej obwinionemu kary grzywny przyjmuje przepis art. 86 § 1 kw; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zasądza od obwinionego F. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI