IV KA 497/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu z art. 190a§1 kk, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu i obciążając Skarb Państwa wydatkami w części dotyczącej uniewinnienia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uniewinnił oskarżonego S. D. od czynu przypisanego w punkcie C. 1. wyroku, dotyczącego art. 190a§1 kk. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa wydatkami postępowania w części dotyczącej uniewinnienia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego S. D., który był oskarżony o czyn z art. 190a§1 kk. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 16 października 2015 roku, sąd wydał wyrok w dniu 27 października 2015 roku. Na mocy art. 437§2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk oraz art. 632 pkt 2 kpk, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (sygn. akt II K 818/14) w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego S. D. od czynu przypisanego w punkcie C. 1. wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Wydatkami poniesionymi w sprawie w części dotyczącej uniewinnienia obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinnił oskarżonego od przypisanego mu czynu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale zmiana wyroku sugeruje, że sąd odwoławczy uznał brak dowodów lub podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstwa nękania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sędzia sprawozdawca
Bartłomiej Niedzielski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z uniewinnieniem od zarzutu nękania (art. 190a§1 kk) oraz rozstrzyganiem o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość dowodową tego orzeczenia jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa nękania, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne (uniewinnienie) i skupia się na kosztach, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 497/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Bartłomiej Niedzielski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 roku sprawy S. D. syna T. i W. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 190a§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 26 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 818/14 na podstawie art.437§2 kpk , art.438 pkt 2 i 3 kpk , art.632 pkt 2 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego S. D. od czynu przypisanego w punkcie C. 1. wyroku; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; wydatkami poniesionymi w sprawie w części dotyczącej czynu przypisanego w punkcie C. 1. obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI