IV KA 495/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znęcanie, uznając, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację od wyroku Sądu Rejonowego, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec oskarżonego A. Z. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., co sugeruje, że czyn nie zawierał znamion czynu zabronionego. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 495/18, uchylając zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Strzelinie (sygn. akt II K 444/16). Postępowanie karne wobec oskarżonego A. Z., który był oskarżony o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Oznacza to, że sąd uznał, iż czyn przypisany oskarżonemu nie stanowił przestępstwa. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 619,92 zł tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a także obciążył Skarb Państwa pozostałymi kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie zawiera znamion przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że czyn zarzucany oskarżonemu nie wypełnia znamion przestępstwa znęcania, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony A. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Tadeusz Kaczan | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| adw. E. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa znęcania oraz stosowanie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w przypadku braku znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego z powodu braku znamion czynu zabronionego, co jest istotne z punktu widzenia praktyki stosowania prawa karnego.
“Czy zawsze to, co wygląda na znęcanie, jest przestępstwem? Sąd Okręgowy umarza postępowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. IV Ka 495/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Tadeusza Kaczana - Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019r. sprawy A. Z. syna M. i M. z domu H. urodzonego (...) w N. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 26 stycznia 2018r. sygn. akt II K 444/16 I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie wobec A. Z. umarza; II. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Strzelinie) na rzecz adw. E. M. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złote i 92 / 100 , w tym VAT) złotych tytułem obrony oskarżonego A. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. SSO Stanisław Jabłoński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI